clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
( t' R. r5 g$ ?0 R, u: ?0 r
1 B" u& K+ `8 A& X+ ~- [有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? , a; w" X% \2 O- ^2 P8 k+ o
4 J1 s! g# S% C. ~! c* m
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感: p, N& H9 M. k
9 t0 G; `5 q7 L/ N$ S, k. n
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
3 }  Q( E, l* w3 d* B佢又唔係冇著衫
$ C$ T/ j9 I6 m6 `: P1 p基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴' e, o) t, d+ j& `; ^, T' u
只係針對人, 而唔係針對件事5 N: S  x9 G9 Q' I

$ }: c! n; g4 w  w" S# Y) K再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
4 N2 A+ D3 b3 d: V$ Z8 l首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人; z# {" _8 o6 y8 j6 G
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?5 Y+ G0 B9 |  _/ l: N& h
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
+ h) O$ S8 J, v- H# T$ o但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
# o- y1 C" g. g! S5 I, c4 o$ D, `0 F. n, Y% ~: m- ~
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
7 m) p$ f& P7 c4 T譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

& ]" I" h) W4 v, l  T9 V6 J( F! h$ f
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
; y9 o5 ?. ~, l  A3 H# U8 f6 x: X% |- [4 D# v- s7 ~3 M
; @7 I' J, z' Z% j7 L
原來有人文盲
* `& W: y. |, e' ^- L
6 }7 L6 J, L; K# r將投訴者/同觀眾都未識分別

& Q# a' V1 x# T' ^: R9 q1 o4 Y# q, O0 b5 X8 j  s1 s0 X8 O- ]
睇完你個回覆. c$ Q+ w% \$ z8 k
( N9 B! B' V  j3 c  j
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯8 O! {: k- z6 ?" ^' g9 Y

+ Z4 }# }% ?& K5 r4 o難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，5 F' Z$ r- h7 X, I$ C3 z" x* o/ L
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
1 o  l3 d1 e7 f  r) g, H6 ^1 t0 ^! k1 F. f- W1 n2 m
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
3 q/ R' _: w( m( F7 {' S1 _4 d: V$ Y; \" [# B
睇完你個回覆
* P5 E3 o0 K# M2 @) e( u( e* `2 x3 \% J4 ^7 b- `% T
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯9 k( w# _! c+ `5 i  x1 ^

5 T- b3 e* R5 E; [難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

+ I  O6 P0 T" n7 `% i; P
" b# X% m$ t3 c. ^4 @成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
. @% Y6 _% `* d& E- K/ ]9 j咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:6 R0 x) w, Q" t; l7 e5 A, y" T- H
2 x1 d& z: P) ?* r
+ b& f' g; s* P7 X7 ]
睇完你個回覆2 _( L/ a. _; G, U. _' A/ P

  H3 s8 Y: l, R原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
. s; J! i  I8 X
# i3 l7 c' c5 ^3 B難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

# t3 M6 e1 J1 Y6 t! ^$ J8 w) y
) U$ [* @: S* ~

3 Z- X2 T) X7 q我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
. |2 z" h9 A, l  Wa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！& ?) ^  x! a; P+ Y. Y' }
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
, ?+ k: a2 B. ~* A& e7 g# N) K) Y# M% A- D- w
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 ' t( W# Y/ x: }; I# \  V
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..- V7 z+ r" n! N$ E! M  }4 t' e
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重.., e2 v% J/ d) n! ?
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻, B' [" P: M! ~- A
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會0 P0 }: z8 s" e  g5 f" D
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# `! Z7 I8 ^* G' H8 ~7 ?( n
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
& o+ w$ ~  m" Q( P7 c6 a1 j7 {* c食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: c+ t6 w! b4 o3 j8 ^5 ~
0 `1 b6 v$ q3 J' R* t
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

# ?6 f1 H4 \3 E9 ]" W1 P
chan chi wan the gay man
" x: F: {% \6 S" n* `1 Q+ J1 c2 |8 v

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
- N" }6 p$ m3 n* b" a我平時真的吾睇電視，( j0 d3 v- N1 g, b
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。% y( Q3 X4 u; C; `8 g
+ M. H6 M: o7 d7 L6 A7 n* P1 N6 P% \
我才沒法子看到我不想看的東西。

2 j7 m7 Y8 i9 h2 y1 t. j3 N! w/ V( ]% p
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 1 h1 u# x7 Y% C# H7 d+ o
! ]( c, _' M$ o9 T* C
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:, f' q. ~1 ?/ n" A' D

! w6 I" ^& u  \$ T- N1 R+ ~! c$ r% T! T% w! r  |" a
% W1 J- W; L' l# L9 S& L1 x
我用歷史最多既投訴2000個，對...

9 r- w1 `. B% ^. Y: C$ k算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
+ P% f( Y; d- E9 Y9 T; C
8 z. }- {3 {7 Y1 ?/ t0 g% F$ r7 K雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入