投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，5 ~, P7 j9 j, a, [- ^; j
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ {+ ~& d5 _9 o" f+ r) g) L, d3 f: a# G7 }1 S
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
$ l- q) d. q8 g5 w: h3 u: [' j! [無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 o7 N* v* J! M1 m/ V
& p# e/ ]/ Q9 r4 P& r& R( Y/ J1 o# f
另外一個『狗食屎』事件，就是
4 @/ D6 s0 p$ f  V( g明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
" m: q) ?: j7 l6 v7 ~% ~因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
1 k7 E8 ]% P& K% D) Y現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣9 i  G' J" n0 }; |

9 n3 L+ h* A) ?$ c; D+ l% ^無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 A, J% t: e5 @2 B/ \& j7 z沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% L( |0 g% g4 B, t( M; D
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
4 J0 d) x2 }' L% k1 _" X從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。2 n8 S* B/ Y8 C: F( w9 ~: x" Z
9 B: I% i, u+ C) M( }/ U

) d/ A9 }9 N3 m% `! r% _
) W6 M! x+ B- I又如果說：
4 Y( x1 r/ @1 l; t0 b& p阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！6 M% x) M! v/ Q! Y* Q5 [4 b( X3 |- s/ R
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！+ W# V( _) G6 m4 i+ }$ ]
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
3 v, Q6 q/ F3 s4 x, _
- u! F$ E0 b! k, D8 b! R) t上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！% X6 [! U( k* h& U0 e
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
4 v# J! [( k" R6 H" @, d/ N$ N有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
  w- P3 A" [: V5 ?" n. |: g+ @- _7 V' d  k3 Q
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! a0 @+ Y. k* ^
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 |( ~5 H4 a; {+ T+ L# x
  s; h) u% Y* E& R9 }呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。5 a$ r; `, [; T% o; f0 S
, y8 V, _) M% |! ~
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。( C0 o/ P$ ~+ ~4 o
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？& d- [1 n$ u1 W4 @, L# `0 F
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
1 ?: R+ @$ V+ [& u$ U# `, S4 P) A
1 a7 z' L7 ?0 V4 }9 c; f9 l- j. a[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎" O6 x! E* _: l& F4 @( \/ U

% K' t* @5 J& I你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
% F4 ]) O  e) Q2 T就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ J5 \( ]; t) K6 Q, y食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. K8 f. X) I7 W- I: [

8 D3 B6 `7 j2 |: x8 _呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* A/ C- k9 r$ U1 B
8 R: ?+ [7 n5 y% n) T# R# o8 _

! y: L7 a8 z( e7 W你睇清楚我講乜野未先？% _# s5 @6 n$ H7 W2 g$ W) Q0 o6 h
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
, P) K  }) }; n
9 g8 K! b6 N4 @7 Q' h( x) b/ \" G% H9 w9 u% O0 L
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
+ X$ o- r' r' D! i1 H但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
8 G* q! ^( _+ T* [. j係將事件降溫，還是加熱？6 R- P$ c/ O! Q

, ^. i$ Z: F9 i  o9 X/ |3 \觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. d2 D4 J3 _7 |5 _( d, F9 v# e% K阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，- \: u# z9 _3 \* v9 i
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？- [- H; `% e/ @. ?
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???. I$ N' L0 M) \& |5 @% x: S9 k* ?
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
' v, I  |- V3 Q% P' `我無唔想睇佢喎
: ^9 k3 \( J% x& A: |2 R$ d4 j* \
你而家真係 [侮辱]緊我呀

; n* H  P2 m, q# V& T* U
/ j  s3 \, M4 a6 C5 c+ W! M6 U
呀樓主
6 _/ @& U/ K- d! B4 T乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?" P+ E/ w; X( S1 r
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, N, w( t; o( e) W# n7 l) }1 {+ O* E, [
: t6 K+ ]$ P" e% P5 @( E3 j
呀樓主. m% i# F% L0 z1 w, }& @8 `
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! W' f4 q# |" i9 T1 ~
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% Z7 o; f  r3 a+ l+ {! Y

' _# z& F' p- y9 h7 t原來有人文盲
+ }5 e8 \3 Q3 ?( h
* O. m- `" u: o4 \5 [5 H3 C將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
( i" Z' l4 ]/ q+ S' k/ I' p" M9 y4 H; c" p
( @9 J2 j1 t2 A( @6 H9 ]% Y( h- m
# v6 _7 Q4 E9 M0 D, W( ~% q- f  q7 e: A
你睇清楚我講乜野未先？. B% J4 X; n" V! {, r/ h: i. S8 `
我完...
6 c4 k+ T4 O5 r* s" T/ T$ p
# G# \: m: ?8 k1 Z2 k: ]4 p5 ~觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- h$ j( a/ e) w" J9 X+ w' g' f阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# e7 e" |, l! {3 M$ I

" n5 h( a  k; v$ Z3 Z$ F: z在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
' |6 l  W! y9 \7 h請一個歌星在節目中演唱並無不妥
  C' A) X: r1 q' S% j/ n8 J; u你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
1 O9 W8 j3 }$ V6 ^2 U" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理! M9 R. }" v2 W+ T
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" S* r; N/ I! h9 [6 H, i4 q
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). e" m' E, _$ H* W% n9 R# f  @
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理1 E+ s  w" Y' ^; T
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
/ q. ?8 ^& R0 W; R/ l1 Q
4 B  K2 }$ X" o/ u6 c捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 _+ B* K2 J/ k9 b/ i5 z" n. Y; t# d7 h0 b& `
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]