[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．) O, d! ]8 x- D
+ \% ^: `! v: N* p% i+ ~/ d

# B* _1 a, S1 l7 c+ L+ @* f: p（甲）/ z. F! P8 W' A8 p# H

! W) t6 N9 X  a2 b7 B) e" ]業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。; T5 ?) N% b1 p$ k  p' `6 F
0 L  G, |1 ^  P& x1 g
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
) T: H( Q/ `" x  c4 Y! A9 A$ h  r9 i  z" l5 ^3 ~! o/ M
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。, W* J2 y( ~/ B0 B- d

6 d% G' g% i; q- Z+ e5 X! z  q) S3 z
（乙）
, _/ A$ J2 r# y4 l* ^( N& M$ I
* ^6 p1 K$ r0 ~4 O處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。1 l% c- k/ d$ I0 L5 Q8 Q8 t
$ ]9 ~0 O+ b$ O) R3 A# X8 `. S
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。6 N) G3 J3 B, V% a
% X$ m- ]) }' `
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。7 |% ?. N  v0 |7 M1 X, z

/ W  d( I3 @% g6 o* W( p8 v8 p- m5 O
=====================0 c! O+ z! H* p; }; E) I

/ q% I! Q3 b9 [- k6 }4 e0 q5 k+ v' b' q5 g/ u: \
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？2 h, D6 V1 }. i0 h7 d* u
; Y! i8 z3 N0 {1 F

* F0 H- Y1 ~" w+ j註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
* f4 s- c3 j- N/ Z* ^: @; |' D- ?+ Y4 k4 z5 G: t7 n# D
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
% c, P" h" i( B  }4 e/ n, j3 l  J  u) o+ e0 F% N9 t- e3 W& i/ M5 q3 h
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。( S/ m# v; H4 z2 \& ^6 U

: z: W% _0 Y- S1 o[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。8 x4 H3 }4 H1 [6 D) a) Z+ q
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
- P! h" ~0 B* R) u+ T  ^0 L% W6 a& H5 ]8 j
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
6 U3 t( c. c8 x. }- s8 ]...............................................................................
9 u( z% d4 [6 I  z( n  n１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平+ [! k0 A, {; }6 n% J( e' {/ {
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:4 u* f. Z2 B: g, H& ]
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" O" q# E' K; ^: m  {$ p: _7 `知道什麼是兩難題嗎???
( y9 P1 T; N9 C% b! b5 v* `" Z這些方法不用你說,其他人也會知吧
9 E; z: E1 w9 Z6 I/ M; j0 o& c情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
: c0 S+ S9 m" ^$ B2 S/ ~) |5 z查實某程度上係岩既7 K3 P5 U1 y* P6 g- g$ V
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救0 ~/ P; J( g* J( d
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既* Y' l% w- Z# |" x

7 p( h8 j. i; ^( W  ^8 P: }乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
& b3 |6 V& i! p! A就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
' [8 k# K2 i, c7 d8 S5 x% G如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開$ V" ?% N3 Y- R; {( _8 I
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答$ l$ U) K! Q+ {* c0 O# s) O) e2 V
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯( L0 z" l: Y3 o2 _) {
因為佢地都唔可以胡亂去判斷) L  q' E9 t/ u+ I5 ]+ z" c
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE; J$ T! I) u& c! T; l8 t* ~' p
; z4 K$ |' z( d/ N- o2 m9 l. `
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢7 h7 z0 T+ ^. ~. |+ Y, K
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..* o- m& ]5 h9 c
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
1 q# T2 k( F8 U甲...救星先..; |9 H8 t4 D6 d  V
乙...做錯了

( w$ ~' u& _2 v8 w4 b6 F1 h* ?3 C- {
7 h. p4 K3 c8 Q" }0 w; R
$ k* |! l& |) F6 q+ k3 ~totally agree~!