月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
" w% Y! ^$ i' a9 q4 L9 w可以看看別人意見

8 m5 y% R  b3 O( _5 [
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE: K9 c& n& G2 c
救援部隊乙肯定不應車死途人
+ ~& J% c& g" Z- t3 f
$ y9 S" {# \$ S( w  v兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~% _8 @' z$ e9 M" A6 L
個到得個一個人$ T0 O  I: U1 \' E1 P
梗係救多d好啦
+ g% o* s) E% Q3 ]2 S. m係唔係先
& c+ q' w% ^' N( y如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 & w6 N+ s( T+ o& J/ t# r9 {, l
都好過有5隻啦
/ h# f3 g6 B: S# ~9 \- \) k係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
5 A  F# [: ?" K& }救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
% @! G$ F5 G3 e$ J+ E4 ~救援部隊乙肯定不應車死途人/ d- Y2 n4 D' x# d4 w. O* ?, b" t7 R
6 J# I& [% @* F2 f/ T. h
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

9 G$ s  }- R' D3 Q5 F現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了/ Q" M2 l! x' N2 m& Y  K( Q
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
5 f8 ?' m3 O4 p( P9 y  q4 o; Q, F) Q! h% D" {! E+ H* A; Q
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命, `0 z- ?) O& e+ ^2 w0 ^8 G
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小* Y8 S0 ]- X0 b/ k: A
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
! u4 D1 @% \2 b# c2 K人點可以見到不救  A) F- ?3 @9 d6 M1 K' l+ S$ w
生命係獨一無二既. @: d9 X5 U; X/ X! o7 w3 P+ \5 J+ G
唔通一個人既生命唔係生命# ~9 Z, d* c3 L( T8 t* l( `7 z
而五個人既生命先係生命* w! w) r" u4 O' y: ?0 J' V
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命% u5 B% _0 D* [& o. }
那同殺人有咩分別

homan~

both correct( O/ O/ ^# _. ]* }+ T4 h+ T9 A

3 [" q9 J9 M2 T+ m1 }* y好認同bro 話唔救五人係失職  [: y+ ?- x! L3 K
0 ~$ I, q& a, @/ q6 E3 i4 b' M  F# C
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
4 q  K3 ^  I' @6 P' B) d6 s0 k) U: z# ?2 G
當然, 亦要係事後對 * 死負責  ~7 o) W2 ^3 Q$ _
但係, 佢地冇得唔車過去! }, @+ Y0 y3 {- X& T- z! J' N) Y
被逼 >o<) |! W8 h# n1 z, f; x
冇法0 A  m3 y5 C7 Q+ N8 r

# [5 U# g4 Q- v; E- G5 `  m+ T仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~0 x8 v* o8 H# G; S- {
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。& Q+ c0 q3 j; |
  w7 d; z; O3 A% n! b- D
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.9 f( P, P; y, t( O; a
BUT...
+ t- v2 z4 q8 C5 f; k. E+ H* m乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
2 p$ b0 k8 l$ y1 I: s, M6 bso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
- ?. n$ L& D/ A2 y+ Vand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,  a& W* O7 o" u4 v
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
$ Z2 [. ^0 k* o& l8 R1 K+ ?! u  f/ b' H乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
; E2 `# A( a% l  b或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂/ u$ F: R  V2 t
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
" N. S0 d8 n0 L% n全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
" `4 W/ ?5 i% J$ c, s! V' p4 n! |生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
, |# [: ?6 {& \3 [; a我佛慈悲......?!

. a- [; p9 B$ }5 s. b% g問題係佢地同樣急切