<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 9歲讀大學.......大家點睇
返回列表 回復 發帖
不過可能小了同年朋友仔,佢星期六日多數同幼稚園同學玩,即是可大學同學格格不入,即是佢見d 同學拍拖佢無興,唱k 又不合佢。始終心智是細佬。
宇宙海盜李素冰把心張你偷
緊係比佢讀啦,讀小學根本就係浪費佢時間,! `! W  X$ m; g6 X; }' x
上大學佢係特別嫁啦,讀小學佢一樣咁特別
+ \, w$ M5 f3 W要賴就賴佢阿媽點解生到佢iq咁高啦
( C5 `* B' ^- f* n- M/ }% H  t(我都想有咁高iq呀)
屋企人叻,自然比到下一代叻
無辦法啦,呢d嘢個天整定佢智商高8 @5 k) o$ ^: l4 V! l3 T

, X) t$ J+ A+ S: }+ ~& K8 Y$ O9 _( \3 L, @3 |& x9 r
我都希望佢讀得成
佢報左港大中大科大浸大四間, 係浸大一間搶閘收左佢, 我諗其餘三間考慮得要審慎d, 甚至有所保留, 係d要博出位既大學至會咁喉擒, 仲即係高調開成個幾鐘頭記者會, 淨係呢樣已經無照顧到個小朋友啦 !
3 V3 |6 H" m# R& Q5 N& Z
+ C, i' N  a* g' S- c你幾可見過港大中大科大會將d博士銜頭頒俾d明星好似成龍周潤發咁?

出風頭

Originally posted by shehboy at 2007-8-24 01:15 AM:7 O! U# Q* X, }: c0 T) a4 d3 ^1 v
佢報左港大中大科大浸大四間, 係浸大...
. {" p! F- y6 ^* ]" m
% K5 n4 @; e5 z% |3 o0 a8 n要陪養人材並唔使開個咁樣的記招,睇見佢爸爸座在佢旁邊,十分不自然

沈詩鈞語文能力、成熟程度是否適合入大學,院校仍有保留

科大校長朱經武日前與諾貝爾物理學獎得主David Gross會面,提及沈童的個案時,兩人即時有港大人士分析,港大收生由院系自主,校長徐立之亦無權過問,院系只會就配套支援等諮詢大學中央,理學院收生較較重高考成績,加上外界關注沈的入學機會,故應會提供面試的機會。有港大數學系講師讚賞,「以他如此年紀便考得這成績,非常難得,反映他數學根基很好」。有中大人士認同收生不能單看成績。科大理學院副院長吳大琪亦稱讚沈詩鈞的成績,但認為公開試成績並非他入大學的決定性因素,校方尊重數學系對沈的面試評核。據悉,科大數學系面試沈詩鈞後, 因其學術表現理想,曾想取錄他,但沒有考慮配套問題。其後,理學院院長要求數學系提供詳細配套計劃書,令學系大嘆麻煩,原本需於昨日提交計劃書,但仍未提交。科大發言人說,校方會按既定程序處理沈的申請,數學系將把建議交院長和副院長組成的常設委員會考慮。
Originally posted by tam040046890 at 2007-8-23 06:08 PM:- z) X& `9 i9 q" J& Q1 c- y6 p: J+ A
我覺得太細個
$ {& e* i+ |/ Y- s
9歲讀大學.......good...
8 f% i& I  I9 |' m6 R& ~天才不能按常人論
唔讚成.... 2 f/ \5 e: X6 G& h: H# D  k) Y, x
1. 扼殺佢應有既童年生活(一個要應付大學學位/碩士既兒童,我想像唔到係點 , n9 B7 X5 Q6 N' @8 p
2. 佢考試成績好,入大學讀既課程又係另一回事
. i0 O( B2 K/ Z8 m: d1 u$ c3. 獨立處事能力,溝通都好有問題(英文)6 M  x0 Z* t& q4 C, [" E4 h
4. 佢miss左關於香港,中國文化既科目 
4 u! a9 S* ]/ w* m# \4. 畢業後,佢只得14-15歲,你叫佢去做野定繼續讀書?' w1 I2 `8 X, D5 e/ {% C3 o

/ V9 j2 x- o. T# p+ C( ?* y( y0 X如果佢唔係小時了了,應該比佢自然咁成長,到時一樣會有好既前途,我唔覺得咁係嘥緊佢既時間同天賦,因為讀書唔只求分數,係人成長既一部份 
數學叻根本只反映數學推理能力, 不足只以反映一個人的智慧同才能. 例如創作力, 社交能力, 決心, 勤力, 品德, 主動性, 判斷力...0 w; z7 e8 q+ m$ v+ ^/ h

. |2 x3 t9 i! v: t) ~社會上有好多類天才, 數學叻只係腦某一部份運算得快, 而家d人將智商等同智慧, 其實只係反映數理方面的推理能力.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 9歲讀大學.......大家點睇

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。