迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。. Z* |  ]- u6 ]# ]1 q. Z% F& r$ D

: g# f0 J" O) q案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
- z* [) ]7 Z( Y" s0 U" S5 [
6 }! _6 U7 |% W2 H; h& F# }協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
* d$ S0 h  I$ m+ j; A之後我已經無心機再睇落去....; k* X, ~% u. I8 K7 L" f) y' J
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
1 ~9 W) Z9 |0 }4 G0 z( x- w" k但係因為之後無再留意...." O' S$ L/ p# ?5 i' S
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
0 ~) _4 o6 b; F- t$ Z就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
1 g/ H: V- v; p6 K, o" z- r還有個女人都認了!' a9 E, {% Z* y4 X  _. R
我覺得絛友應該有罪!
* x# |$ f5 @4 ?0 y) e其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!- z9 i. A+ L2 p4 h
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!' \2 z: m6 _1 v) C* L% A4 V" E" c
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?7 v8 }! j) ]& k0 s$ _+ n2 F! T& A' z" _
咁要個法官仲咩,唔洗判啦. N" Q+ u7 l! k+ L) F# V
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
5 h8 H3 `% T# \: @5 s! I法律講求証據/ @6 W/ Z  W8 X2 |

+ W$ g) t8 x4 g犯人角度來講,
' E$ u' i9 u8 W  Q. |唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
0 N" O3 B* j7 l- ]( m: l3 A打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
8 Q* C" E  L, n3 T. a個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!! t- Q1 |* n6 b$ g. \
真係勁呀