pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:+ @5 B! Q8 m$ t# K# h

9 B/ ~5 s2 H5 d& z; v! k
- C% c% e( R+ N# Y" p, o% d3 Y1 B. S" [2 E
警察受傷人數即使比示威者少" G, I5 \5 t0 c
...

$ |' {: r# v, I2 _7 v9 J7 D+ A
係ar...9 D5 g* Z% j& c" N' V2 r
有d仲執左d警棍...
& ?* A2 W  o% @0 G& [整尖佢...
, G8 X2 D" ]9 }' k, f& a( S( [然後用黎"隊"警察個頭..., w7 l7 b8 l; n" Z
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:# l, Y5 G: Q. W, u7 }7 {; x

: p6 c( P- {* j1 K6 _* n7 N
: H3 }; d, J: ~8 y' J9 Z8 a5 E* f) F% B
事前警告？！
4 W, I! U" S( |尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" {* Z. G+ _# @# l# }* Y. S所以警方防線先失陷) I$ u4 Y$ Z5 v  n* P
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ h) X* O( z) F; c+ Z7 N+ K0 M

7 \! \  l* A; L) D: l8 J! }5 ~

/ o3 C& N2 Q) ~1 ]2 X( O呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
/ A+ v6 x) @1 V7 m/ m# g
5 U, F: S3 w8 z- [) T3 q0 B3 q$ W  `
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。- @( r- C- a! w; x1 U( W' Z( f
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
9 |+ ^: ~: n% M/ W點解我話香港太平得太耐囉。
* V, M# g* U& \/ {9 j5 @% k若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! G) V) \; Z3 y8 ?
+ ~5 k7 k, Y4 N1 H: [0 i
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
3 ^: g/ S  ?( a7 `% h原因：# f# B. S$ W( ~# X" n; `& O9 n
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
; n- E5 [' ^3 E0 ]0 l7 Q0 ]5 [2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
! E% \: x/ G- U( R/ R3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4 m1 A# d. d+ s! R* E6 e4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
7 n' O; Y0 u, e6 g! c! p, p6 ]! G! s* _4 j/ s  H0 h
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:1 l* U" _* i) R) T
& m+ B* D* B2 o& Z+ g
5 w* l, v  [( k
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

+ e- i2 j+ E9 l; |, J4 a. H0 z8 U

  U% v" C: i  g. _0 X0 C# s對於越南仔我都幾認同6 K) d6 Y+ g1 j/ c2 P9 I7 j$ N

4 M3 W2 i9 W0 @* J9 ]不過我覺得主要係動輒得咎既問題4 q8 A- H, }! [) N
正如我係另一篇post度都提到* i& v( _$ }. r- f( n* e
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( ^5 u0 S! s  D; b
乜都話過份暴力+ l( i. v4 ?* c4 V
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 r, q' N; z  ~5 ]. x使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" ^/ y1 O' @0 y: z在場咁多記者..
3 E( \3 p5 R! n  f9 ~8 k萬一比人影到張打示威者..% W5 Y8 F: }  i& d: |" ^3 L1 a
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...# f" M; r( O" R& r. c. N' m8 X
我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 c* v# t* b. L2 G8 C; W% \' o
盡量唔好打...
* R5 [0 \3 f( C% `0 E
# }, V1 c5 W# o. T' n  K
- u& I. h& n- p, I; m2 r9 L5 ~$ e7 {/ i# e" l' J+ D) @( H/ V
不過對於指揮官果度我唔係太認同0 |; Q- ?: |9 e9 t# s+ y: L) V
因為其實冇裝備果班..0 E& G  X. O' {6 V* T. i2 i
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
* I' k+ S2 _7 e9 s$ w* t) e% ^! y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 y* _: `  o% G+ ~2 K- B4 A: V' D
唔跟原定路線
0 M  u) E5 i/ ], I: B所以果度d police係冇武裝# ^0 F. a6 ^) c& h" w
而且之前係鬧市都咁和平2 j/ `# t4 x0 u- E9 J8 a7 V- M! o
唔多適宜派全副武裝既police係果度! g4 N0 T) s- V% D7 C% a6 r1 A6 J- ]
因為咁會令個氣氛好緊張
' Y, r* c2 w: z. B- K1 N甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 U5 E2 N; \6 Q" ]. G/ t+ m0 E
2 V( e+ w4 P, N& k# r6 ^7 `8 n2 G
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
# ]  I, d5 c) d6 O, l9 G- i$ x
  X/ S! T6 v5 P. `不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ \. R( B; `" C- [+ T4 g. P
正如我係另一篇post度都提到
: C+ _& ~! J+ q8 g5 s因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# S& B1 {: q  m% S乜都話過份暴力
" {- O2 d" q' ~! p- j然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' F, ]- C" V; D0 t% Z, G$ K使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 v7 q2 ^4 y$ A% b) Q
在場咁多記者..3 d/ A# I) q5 Z4 u
萬一比人影到張打示威者..- _# P: m% R3 C4 Z- p% n
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
9 m& }# D! c4 p* G4 ~1 K我諗可能係內部指示要d前線小心d...
8 J/ w' U1 A$ [$ m2 }! R; q盡量唔好打...

+ |; J8 A: `' W8 G5 o9 I
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' n6 c/ `9 c3 }. \% v  z: Q: [3 X; Z" [
7 B$ o: E. \" E

/ |- w* J; P% u+ z
不過對於指揮官果度我唔係太認同
- `7 V& E& |2 Z5 G因為其實冇裝備果班..
" P' }' ]) H* |+ l5 D都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# B" J- }( r8 F5 l2 S0 v2 {. S7 D
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# @1 i) i1 X1 A3 H. h唔跟原定路線
' D; N, o0 ?1 a# r所以果度d police係冇武裝0 ]" \0 c8 u8 X, x$ [2 c7 Z, m
而且之前係鬧市都咁和平: ]4 c: K$ j5 v4 D2 C3 w$ ^' R7 ~
唔多適宜派全副武裝既police係果度
! C4 Y+ i, Q$ N1 c) R因為咁會令個氣氛好緊張; I; J  \1 g, r, Q% E* M9 X8 N4 n
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ G: S  ^  q, k% r  @/ X

, O" s$ S' d1 P呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 A) o# S$ d  G! T, K2 z

5 I# d% J' x$ a% L( u9 ]呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

- B* ]! P9 k2 X& c* P大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( R0 @3 [, K) [
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
- T5 h8 C/ ~" Z  Y大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
9 y' b9 H5 v3 q) s2 ^% j9 l5 `但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,( u9 p( }& G1 d. z- G8 e( `, e

7 F1 b' a" b2 {; B開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- K3 c! A* F) {% Y. W* U2 R8 n

. h3 F' `, }! x, a/ y6 V" r呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 P( e" A/ e1 {5 I& X
" B- ~4 Z+ a* T! ]/ C

8 G0 B8 Y5 |8 ^0 S) b2 j3 q咁又唔係咁講ge....
) D$ ~& Y7 R% I% K+ ]/ H. P如果度度都部處好強警力3 p1 r# E+ Q2 Z2 ]
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張% D. r( C) Q; f# c3 y
再者只會分薄警力/ w, h) R$ |  `8 |8 G1 S
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉6 L, Y; U1 `1 o  y* T
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
/ Y  a+ e( ]3 `# C5 }雙方面都有著,有唔著,
/ q/ i/ Z4 w& v3 n7 L- J最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,0 I1 t/ T3 Z. }7 q2 g5 r$ n" v
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
0 h0 W8 _# I: ^  Y: [$ i4 n* d- h# E今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

: C/ W$ t6 i( F
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。