月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
. I1 T/ v$ \8 \4 v( U4 V可以看看別人意見

( q0 v  i* v1 b# J1 n唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE* t) B$ D" o  R' j% M6 j
救援部隊乙肯定不應車死途人1 G8 y- u+ k! X4 o
, }/ a3 F8 A( ^" F$ g8 X' i
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~% _) q% F7 ^5 m+ k0 ^7 c, h
個到得個一個人
0 O* g( W: o% e' x7 P; M- h梗係救多d好啦 : E. p# M; N% _/ h
係唔係先 / d; \& C. x" ?. n- Q
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 . L! c- e# e$ d, G+ g) u( m% q3 I
都好過有5隻啦 $ y% j. L) X; Q. w9 q0 o$ ^
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
3 \6 T" A. M. Z- w* I2 ]" B救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE% Y, |/ T! h6 n* K
救援部隊乙肯定不應車死途人) }5 L- S9 ]$ X: o3 f# C7 C

# x( \% ^, h$ {兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

! M) x1 f( y) [& C8 H7 f$ @現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了0 r0 \  H2 b# _8 t; y
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活1 L4 y' F# E0 |# I6 n

% Q: k3 q; Y- H8 d) {. |[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
4 A- D; D/ N4 O- m8 d) t' I生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
& q# {3 @6 x: W: i- K我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
* O8 A6 t* T2 i( V3 d# v0 n人點可以見到不救" E2 J0 j1 M; q2 k: L$ O
生命係獨一無二既
1 s, ^1 T$ X( ~+ F8 z! D1 X9 ]. k唔通一個人既生命唔係生命
. p, }. D# F) |' @3 c( B7 s而五個人既生命先係生命
" U! }3 b: V* ~5 i: m人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命0 [# s! ~' K" v1 W4 e
那同殺人有咩分別

homan~

both correct' {, `' n3 e$ M' F7 l

2 M+ I$ `0 I& n+ G9 ?* g+ l( O好認同bro 話唔救五人係失職
- ~% L6 x6 ]& W; u; i0 f6 _$ k1 G; C. I3 Q$ }0 H
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~4 B( \2 E9 {) b+ o% T# ~* k& d* Q) X
$ L/ c# @% Z+ m  Q- Q" ~( d- a& W
當然, 亦要係事後對 * 死負責
9 H  y4 {* {6 g" ]7 v# ?7 S但係, 佢地冇得唔車過去
6 @, G7 f7 b/ R0 r; ]& C# p* D被逼 >o<
5 K# @+ \9 n/ _) l冇法
- a' m' o% W, P7 m3 E8 Q: E' W8 [( J' y$ b4 A7 @: W1 S! E0 u
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
$ A" n$ v5 N; M# Z' U$ e* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。6 I& Z7 m+ [+ g2 V

0 _7 R  A/ w( f6 E2 ]" L甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
- q" F0 O# N% i9 E9 r9 D7 mBUT...
7 r+ M9 X) c6 N$ F7 x乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.2 r6 `1 J5 W4 l0 W0 h% }; U* P
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)8 S. U' p! A' _2 w- T
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
( V6 x' c1 ?+ T雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
4 G/ L, B5 _  m% x乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
3 z4 C7 u: ]# }: D或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
9 a4 i' q: H. L兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
9 H' [) w7 f  }& a+ \2 B全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命5 @0 P$ W) W' Y3 g
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
- p/ o, D6 s2 O) j+ ~# r0 f" K; z我佛慈悲......?!

( A( c9 V) Z& e/ H+ M( S
問題係佢地同樣急切