- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 9 u1 L7 ?, }* L% D7 h8 m9 V6 E
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
6 d6 W4 m1 Y: j) m/ O/ \- f你可能被何博士的學生教過... ! ^, g. g: W2 A* c9 Y" {* u( J
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
. v: e, e. `7 l: U c1 z# s5 ?9 z) Z再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的." t& K: |' l' Y3 N& o- c
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的# \9 d, o6 c+ m' [# W$ P
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... - u9 X* ?. A" c
咁你跟邊個呢? 2 C G9 w2 I+ o% a4 {
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
: x8 S& w% u% H8 L$ C% Z) D3 F我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
! A7 ]2 o E# M7 B. r* z電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|