何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"5 r, @5 w, J* U7 R! V0 ^
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
$ C5 d  }1 g+ Z  w3 k0 X7 T3 j! g, L" ]! x- K% g$ g- ?' v6 ~4 R
"時間"一詞始於何時何地?
# A) d- ^& N2 z  n% v5 f開始時的讀音怎樣?
  N8 I8 x' b- w0 C當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?& \- E8 S* X* j& Y
. b! j# N' u5 a, O) t: d, K2 o5 e
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
" j; l/ b, k, n$ T5 E/ f( m8 L  k' p) ?; X  o  e
  }! f/ L6 ]9 H9 {0 K! P
轉載自某大討論區的文章:: j/ ^1 P8 p8 B* F4 r0 l- Q2 X

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：) s6 c: S+ k- ~7 r; ~& ?3 @9 t
6 k( ^/ w9 f6 @
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」  V( q! _. _9 _$ w5 ^3 i2 ^6 f
. A( K, L3 ^/ ^) H
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。' e/ f0 }( d; L+ {( O3 e% w
8 Y- K1 o/ |2 B/ m
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
# j& s1 W* G4 E8 {$ U( L
  |! @! }$ }5 t* x《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
) `. Q; l2 f* i$ ?- C! d
+ p' _" T" W& D9 |" K; L7 t" I# n所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
0 x; b0 S$ `- y8 t* C
1 B+ t! e' }# }6 b; l/ i: [/ ^可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
& p+ J: z9 p: {2 q0 v  H0 E: C; e, @! x$ O0 l3 i
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
! Q( x5 q) `0 D3 e  M! _# U
( U) X; V7 v" I* R% {例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。  |# R2 d! g1 c1 Y* C5 B5 Z
: W' D$ d7 x- K& j8 U
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。7 C' |" ~& R! @! N
9 ~# }0 M; ^0 c3 h" s
亭老，你是對的。

* {) V$ N8 A) f; ?# A& C
  [2 k% F' Q2 U- I  ]. F「正音」事件來龍去脈 - 王亭之3 o0 ^! J, P. A, c& s' c
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,* s. w+ k. v, }) V/ _0 @. g6 p
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.' u8 P1 M. c# z: T! d; B- r# u
簡單地說,( S% o6 i0 t; y$ T! F6 f/ i
比如我們說晚上10時這個時間,; h0 a$ b1 _- Y2 E& b1 R
概念上與"空間"是沒有關係的., y: \2 ^4 v; Z* b  f# B  C) o4 Y) ^
平常人又不是愛因斯坦與霍金
7 L% c+ l1 e5 ~- q- w
! M, E8 [' Y0 W5 O/ }. z[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
3 J& L0 M9 M+ q, t我覺得無討論餘地
) d% X" z4 F; Q. z3 b) ?8 R- h  D我地越討論就越製做多空間俾正音妖人" d4 I  U& u8 M7 q/ g9 J
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:& @( j: B* L, l# H
那天我看完紫微楊的專欄,6 _, w$ \) \. ^7 |4 H6 E
何博士的&q...

% `4 Q! w' j1 p( i
; b) ^* M. G( h% O/ [0 }) Y4 k  i( A" w
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
; T( {" ]* P" z. Y. _如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白