學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
9 ?  i# N7 \9 Y& [1 P" i
+ b* _2 I; f9 p* u& \學位與知識 : l3 }) g# Y, F: F# L
7 U5 i4 R0 q) z1 r$ k" I
* f5 ^4 O; ]6 Q; E, C5 `
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
0 u" }, z# n- `; R0 Q3 G" ^( m0 e! ?" X; u0 h; F( _
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！9 @+ G/ z- {: W3 g
  E; P4 M- r* d  @3 u: h, v
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。9 I" v- T! n6 ~: u3 P1 t' M
: p3 J5 D# R' I# W5 H
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。0 g( V$ o3 O6 Y2 i8 [
6 q1 N# u* L1 a
加拿大多倫多星島日報+ R5 l4 d/ y6 M5 x. q
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
8 S" j8 `$ V  l2 |' H如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
0 c0 k, t, r/ w- v, Z: ^- A9 I那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考