報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了  v4 @! n& p) E0 S* l: J2 A4 [& P

  W+ \/ U3 h8 C9 r/ V+ O5 i 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
' k% M- m) D8 y! T% O% O3 I5 _* A. I; J4 M- n0 G
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。) H  Q1 U) y9 B1 c" G9 G1 t" P

3 B" R& M. e3 F  {5 e# y誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。7 K5 O1 J  S, k0 d" k
5 E& R  D; @0 r: }, Y
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。* @3 U# @, l7 A+ `
9 V1 L# e7 N1 p1 W! `
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
$ x6 p$ ]# J" |; ]) }% ]- Z' Z0 R, g3 b
加拿大多倫多星島日報. W3 P9 r2 o5 Q6 G" b0 s  K  {
2007年4月4日
. m& q4 Z& q: \) M0 d
* ?# Y, I4 X) D! N[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
7 x5 d  a+ B1 O. x搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

3 W) r1 s7 u& o, Zagreeeeeeee$ [# T: P/ e, X# L% K+ d1 z
..8 V2 E# _9 O* H# T
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 d- X. `  z8 [0 _, j: i0 j% H! u0 w
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." ]- P9 U$ W$ x, a7 z* N
一認錯就好大煲.....
; I1 j5 ]7 J, l* ]D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....1 J* h9 q3 }  j- [+ R' X: g5 `
///////
+ h$ c/ _; z+ x! L/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
* v" }: I- o/ o: U+ _% P1 p4 c2 l7 U不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  6 {  d+ W- W# ~

" y' L" g1 i1 [) n0 ^0 c - y# O! V4 {, m+ H
轉貼文章
* ^1 |5 u% z" G+ c% g* d
5 D9 z8 }' ?8 F$ T對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ f9 ~) {% H7 z6 B. g
5 c+ l. ?+ C8 Q- _, [% B不過近來看反應..
  n2 E* R+ z3 I* Z4 ~3 F( u, `
$ |8 M; C% o5 K. A有些意見提出..4 O: I: U9 D9 V3 H
8 C7 Q9 g9 F  @/ n1 G
就是..
. z0 Z. c. y1 O& h4 X傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 _+ o) A: F$ c+ I: U/ e' }- r0 a% [; q6 l9 q% y+ V8 w5 n
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 `- s: I% C# {1 }1 z; e
4 e5 t5 ]! ]9 O% C
唔通人錯你又錯乎???7 t1 X* X! v: q1 v9 a' G

( c) h% N6 E8 |$ M9 e其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  T* [; n( ?: K, S9 M

3 ~$ T7 P# P9 }6 _+ O以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 p; t6 c8 x/ }

5 x$ n4 @0 N  R/ C誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  ^% N3 [- a- e! b& \
. {7 m) _: m4 Y  b5 u  a- z$ ^) K% t...我們應向傳媒指出..7 r. h: v3 G! c, a7 g

- J2 @' I+ i, a+ }這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 H1 w6 j/ g+ V: V% z7 W7 e- ^
& _% ?( ?8 }; N
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  a# p. l$ M, o4 ^4 S/ A, D
8 ]8 G6 U* J/ D( \$ R6 ?
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..- E- q, v6 E& O+ p6 P) Z
% e, @2 @5 h2 a( A
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& ^; P7 d3 L9 ?如此，才有理也!!
, W- u# _. d+ W" O* k- j$ l1 M) T
# R0 e" N! \7 ?+ h淺見如上...5 K) n" s' {) w. J, G7 Y
$ p: s. \0 ~5 _; F: _; n' P
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]