賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 B7 v  S( N2 I& G3 {: h1 j4 y0 }
% r+ Z6 Z- }0 O咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# u. z+ [9 [5 {7 ~$ ~! t& [- R
3 w' f4 U# a! G8 f一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:) I! V. g" v* C+ N% E
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......3 \  R+ I  p# j: i5 A7 b" P8 Q4 l' i
/ w  E8 ^0 X3 y0 g3 C9 p: ]. N! z
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
8 \# i$ I* s- P3 t/ _$ e9 H  z4 R1 t( D9 p
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

- ]3 e( v0 l; e& o
4 ^0 }$ f/ q( e就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
& Y  t) y& R" Z/ @. i' a
# e# U2 C/ S" x! f
! T( d/ ^0 O: E/ |就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

: ^* q, i+ Y2 H- q: F個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
& T: S& m) w/ r5 `) H8 M# G竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
1 |) [5 T5 z# B' Y; W) B+ f轉頭就 6:3: s# B- ?$ p2 L' x
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
8 ?& d8 z! p" g) ]flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
0 }* k) G; j, o- r/ C9 _, V呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
% \# V! P$ q) l要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 l, U# F+ S, a2 N
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])