| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
, Q6 l; Z: Y! }$ B+ e0 e, C7 j( r0 E$ J: J) J/ V/ L
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
$ Q6 C3 c" p% U+ B! x. b
8 o3 x1 _8 [' d5 ^3 X5 f某報轉載問卷可列不雅 + f! w7 c' C# ?- ~
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 $ `7 Z( D4 N( s. t

0 Z! e7 {- t! \: Y% C- O學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 A" h9 X9 k, x: d0 c7 I6 a# ]9 S0 u7 L
學生不一定被刑事檢控
/ L1 h1 D, y2 G& |6 U/ K( R中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 O( T- e! O  Q0 K
& j: x6 q+ Y  W6 ~# P8 |' D$ {. R港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
9 Q4 V! n2 S& G1 @' ^
( h# a  K7 V3 L5 t7 Q# v" e審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 T9 {6 ^5 K  f# I2 k7 z- {+ x# T6 A
3 \& J2 R/ t; R! k% k; i有校友力撐 或為學生籌款
6 ^% X7 a3 T5 B2 V; i! Z/ [  N早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
" q$ U, d; N- m& Z% Q- n
8 e. E" a  o  v9 i根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。7 \. z9 x6 Q- n  C9 D
" ~6 {+ M7 B8 k
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)/ k& B7 C: a9 t! u/ ~6 Z

# `8 [( K# a. D[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ " z, o$ O3 u7 d. l; Q7 q2 y
3 M) t" Y  \0 U! J& L- e; d2 h
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???/ T0 q, E4 j% u) q1 |. @

6 S! ]2 l% ]* A為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del7 r- c- L- Q0 v+ |% Z  E

/ j& X  [  k- ], t' V[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 G" S9 X% w) {( B" ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- N- X, M( P9 p9 g" E0 ud佬 lei 排咁火gei..
) o+ g1 s; e5 x' @2 Q4 g4 m) u% @' x7 v7 r. X5 k' d- X& _

& b: l" l$ x# v8 ~: ~) E[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:. X" q: n. y# j# |! W$ ~- R( ?
+ o9 ~1 H4 l! @5 P, l
dd lei 排火火地 gum wor..: |$ e% K2 H& E0 e4 W( G! W: n

( n& q9 R+ T; M/ f) {$ J; [) `3 C! t" t1 H) p' m
我覺得ｄｄ講得啱呀！
% [& R7 ]+ I  t家下ｄ年青人淆底就最叻........
6 [* [* A+ K. t/ H! q7 {* H0 Q; C4 p" p. r
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 x, b6 G, @4 |7 `) I  h  N* ~2 m0 `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 R* X/ l2 J* j1 i+ t
8 B& W6 ]1 K6 ^& M+ Y6 R有見地 !!!8 x1 {0 F7 L  x: o
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
/ K5 e4 y7 y& P, T& W% ]& C8 v其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
% h! E$ D8 q8 Z. N唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! |; i" x6 A& B+ b! |
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,! s: @2 j" a$ a
就更應該能夠明辨是非,* ?; e0 y# X% ?3 k% q4 H$ F
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
2 y4 b! O: _* W  x. W* K% x若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
4 Y6 D2 ~$ K2 q7 h甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,$ D' ^0 m/ [" K' |0 R" b
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# o3 O* q7 F1 O" D  [
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! u# Y+ J. z( D# ]
* C1 T, t: l6 Z' m4 z$ q大學生當然唔係巴閉d，
1 Y+ X& }# }: }3 i9 o, O  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
' i$ a1 S6 {8 I- L( O) X     到底係學生有問題，7 D! L. N* s, e- t% N  @' [+ h" ]: P* M
        定係香港政府對色情&不雅的傳播( M) D+ \2 ?* ?
           收緊左" ?" T  W; \, r& z: `! s
( ?$ k7 p4 s' ]) r: ~
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:1 O% v% U! k8 ^+ T! i" @: U8 I
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' j8 O& n' H8 uagree,
& B7 I, ?9 b2 A我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
, P* p# M, T: T但我估同方向生果比,係小兒科,
$ w1 c; J! n- u9 @; H) Z" L1 X期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
5 }8 j5 f2 l  U4 [其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ v2 Q8 U) U% w* l8 i之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
6 @9 Y# H. u! e/ \其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 w$ [7 q2 s* V$ _# u
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
' A8 {, r! U  ]5 G" i近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
* Z7 B5 ^  v$ e& t' j: g8 L3 e& M' P0 E0 V' l: W. Z
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。' e7 M4 u$ f; j! S7 C  D
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
- f# l2 t' H2 M5 x/ o! i我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
& T( p* M; r; F( l' j- GSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 S! s% E1 x6 u7 \2 y' u( p' u  J' S5 ?
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]