奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:/ m. U! T6 S7 d) y, ^* Y
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

+ Z: p* u# S4 d
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
9 r! _6 i. e6 ^

lastwing

我本來都支持中大學生既....
* V- L8 d0 ^. v) ^但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........7 o; b9 \7 F( D' g
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...... b! C. t# M# D' K
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
) w. v' W6 H% \# Y8 B* i1 d另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
7 O; K1 k! g1 J" F. N4 h正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
" O; R3 z7 U& e8 q3 v0 I; c& R) d在城市論壇上有一段發言  i6 g' Y( A  Q& x5 x* [) n$ @4 s
"...我們有改善既空間....". S, k$ \5 l7 e8 n3 O4 C7 M9 k
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...", e( W! A+ `& ?/ O
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
+ R& z  }, p$ Z. \2 J今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( s. K" D- g% N
  [; X0 i# n) C# ?
: n8 a" S% }! I) h; b* q10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
  s" T) i' d! q  @我本來都支持中大學生既....1 h7 f% h' v7 h+ G
但係當...

/ X; G) ]9 ~3 d+ Q講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
" i1 S- p2 S( X1 D2 v* E有無錯誰可判斷?) N  I3 |' i  i& M8 V" i' P6 ?
是非自有公論
# d- o1 }/ ?( }; _, b$ L
" ]& c4 V5 u2 X2 h5 Z不過不理手高定低章: I% }8 o( ?; C4 }5 t) G
我覺得大學生攪下事先似大學生
: |9 s4 L. A: n2 [7 u, x6 o* b9 P
6 n: `7 `2 e: I! y! p! j6 G. e畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

# b" @3 J$ x  a2 L& w3 L4 X極度角得你係大學生& ^+ B& h& s9 h4 ]) x
大學是給未進社會的學生開始思考的境地+ r/ @/ f2 ^3 Q. n) I! \1 y7 Q
直頭化境，學足阿爺,做高官材料0 ?  f; v! R3 f! n$ }+ b
有錯不認一言九頂) i+ t; e6 D4 \! t

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
/ \' t5 n1 Q; h/ K% }. w; C! c
. C9 S6 F' m" n, ~0 r& Z% N9 K% h你都真天馬行空，人地冇寫洞...

9 \  \  q4 ^. [

' T/ K2 S( ?9 ^& j4 e無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
/ a6 M4 w% s/ W* T啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！, G9 g( @7 y9 t  q3 d

; Q. \  ?; l3 n( f. H如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。