| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 7 I8 L2 A$ d0 A/ z5 l4 E4 v
/ S) W+ ~; U9 N1 Z
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 7 C0 P# j7 }' L4 ~# E' x

; h2 i+ m2 M* u' U某報轉載問卷可列不雅 ( J" e# b( P7 x6 l2 e1 q3 A0 J* C4 g. x
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 & C* c$ U* O5 g6 Q( l  H. y* A

$ q1 b9 N% O' ]+ \5 ]& C學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 6 e) d7 ^; ]7 O( H
6 l* U( B' V' c" x
學生不一定被刑事檢控
% g$ Q- n! R4 v# i7 j# I中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
' ]- T7 c4 g0 L, {9 D: z
' y# z/ p- j: k' U' B  Z. Y) s港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. K7 {2 w1 S  w* j% y7 |. w
3 E5 `# h+ [5 O* O- G, Z審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 A" S  O1 b0 {( I( M# f7 d" `
# F# ~+ h7 ~' b5 ?
有校友力撐 或為學生籌款 - B% g0 e) q1 r1 r8 M/ z. C3 M
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + K9 j0 F. v# N; A3 q. L

0 j+ H3 U" Y0 P, K  ]根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。; O) @$ _$ ]! X

& z( Q8 W4 Q+ M1 vQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
/ \7 _6 z* O/ |3 V, o5 H
7 N% W$ v! u* {, t" {' n' s8 z8 [[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 t% n0 u' e6 p8 ^# K6 f
( f! |/ ]0 w( x- k: b: }
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
) ^- I& K8 C( v; i* ^# j
  A3 V9 C' R; d1 {為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del0 c" O3 e9 ^/ _! h. I
7 q" i. s- e7 k/ P! }, Z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: P9 A  @; h3 c. R3 y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% ^- [  v& L, T" A) Qd佬 lei 排咁火gei..6 X) {% k/ R: R" d1 L
$ _6 ^6 C/ |* j; h* v: }' S
% x  a- w: p& x; a  ~
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:: ?! x* t$ o5 F0 X1 _; _6 P' @

3 T" ^( D6 E/ _# I( Jdd lei 排火火地 gum wor..( R, f4 t! F, H/ O

: _/ a, F6 K( ?5 ~) L! t- L0 x
% c4 c/ X+ @( ]! x0 H我覺得ｄｄ講得啱呀！
8 f' j" x- i( K家下ｄ年青人淆底就最叻........
9 @1 L( G9 ~! o4 \+ _
4 A& \) \/ m8 S; x( ~BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 J$ P2 \! S" D  }有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 ?3 V3 y0 l, h9 Q; Z# I, ~

, v6 v/ s4 V4 g* D+ z) d有見地 !!!
  R" i1 H$ D. L, X+ \現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 s; N6 e" x. m4 h$ _0 [! h+ Y其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,2 t% }2 O) w% g; P2 p
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
% U. G8 O( p; D+ C' @7 q相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,, z% z0 |* Y  W  m, Q. _: F
就更應該能夠明辨是非,
5 b$ K* d) N7 u3 K# _而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, B# \6 C' K. N5 j6 a" X! T若果連承認自己做錯o既勇氣都無,, E# H8 V" z& ?0 B1 b. u, Y. j
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
& w; I' e' q7 l咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% G% u7 t  U+ C3 D( q6 G6 R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, L3 x3 u# I0 e& F9 j3 x
( _, G6 q3 ^3 ?  ]7 T- A. D1 v
大學生當然唔係巴閉d，
$ W+ n$ O- Q$ U  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus2 E$ a% k7 B7 T4 V# k  g! B! F; f. u
     到底係學生有問題，# F0 q0 f" _- I1 p5 g0 j9 x9 k
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
4 k  O9 t6 F: K) F5 C' z! }3 F           收緊左
6 @* [" [" b  }5 I" e" t. z- E
# Z! ]9 F$ t$ g8 y. e7 F[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: `  B7 t) G" s9 M( V- ~! D. k  ~
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& y7 p; L' C" z( d
agree," |, v3 t6 d8 d) W" H2 }
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,6 o1 K( [$ ?: O$ o" y& `3 W
但我估同方向生果比,係小兒科,
8 p6 R+ p( C7 p期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？* L1 @: |# ?) z# y. Q# k( v
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
/ ]; @( w3 u; ?# N* V+ Q之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"& `$ v5 V# b" e' H2 I- T; C& Z* h
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
1 u3 I% D0 K. N, N香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?1 E" z# {! Q' ^
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( ^' M3 q; B, Y
8 F/ {9 t  B, q; o4 _1 m; p仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" `8 S% \. ^: f
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
! j; N) M5 u' V  G" p% k( [我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 9 O1 p5 `2 e% W& X/ B
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。, Z) d) s- R# |% R
+ d) l3 }( H/ j" P8 l" r8 q8 c  K
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]