律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？4 a8 J7 ^8 W* O

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
/ B9 f5 l3 g- w+ K# J3 U* Z法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
! `( ~1 ?6 n5 ]- R2 A; m明顯地cream 事件只是炒作~  I8 L' ?/ A4 a# \- o: l
大家你情我願..6 c' @9 h7 R% V

* n* x. v7 ]3 ?- ?8 o7 h2 c: r果然~" t) m* d. k; k
hk 是沒有法律~
( M9 R$ w8 y1 L& m7 P( w或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
5 g- A% D0 k' P* C6 }唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:7 g+ E; g3 d  d
會唔會太過份呢~$ l$ c: }9 t- C8 b
法律竟然會因為社會...

2 z3 m8 a4 s$ r9 l# j& B" J% x' l' `, I5 W$ A0 ~
  e7 z  q- r7 R/ H
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論4 c0 E# c; O+ g2 k! a9 Y
: r+ [  ?+ c, C& I/ s) W
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
0 P9 m1 W1 D. {( U& J就應該是告一段落~
) Q* L3 ]/ C9 ~
. Q4 V$ k* o" i7 @; i根本上次法官就是判決出~  l' x3 V% q1 h8 e
根本就是經雙方同意而影的~
8 \0 F  \2 n9 T+ B/ u1 F4 ~這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3 ~# f4 Y. d, C0 v- y$ Y( u! \0 K沒有人迫佢的~. t- l* ~/ S: ?- [- d" l

# x. ]+ Y* D$ ~# E1 e% z* a再講~
# e( R6 W0 B! Z7 D先唔討論件事的對錯~5 k+ R6 u# i' a: T' J# S5 x$ z
在法官判決了結果後
+ v7 q: q( V& ~% U明顯地係有人煽風點火. L4 y. g4 R  o. m" B' R
再將事件炒作4 ], a+ X# N. h3 h( b" _! N9 ?$ W5 k' t
從而去制做出社會的輿論壓力~' R4 @1 c* B, ^, h
企圖去影響法律
! j5 z1 s- z( M  w% b: f& M3 n5 [4 u今次事件成功
! `! R$ h4 s! |6 g4 [, V" i2 z2 R6 x# _2 j" ^! d- c. ~9 ~
象徵著什麼?
9 ^( Y$ C) _& F5 v就是法律是沒有約束力的
# ], k; }$ Z& x: C+ ^- |7 I9 b會受傳媒影響3 f) x2 q. M+ b9 a& g
而不是獨立的
& ^4 l5 ^2 }. d" f* {
& Y7 _1 ]. z1 m2 {3 z8 S! r先例一開~3 ?% a0 `+ o* i& F
個後果係點~
4 V' Z4 E5 u9 y. Y大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
9 [" c: |5 _/ r4 E! p又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
3 A% i7 O$ R. d- I咁樣根本沒完沒了......
7 Z: p. p$ g( o4 @0 u
( n1 f  U8 o: s# T+ P不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% s9 S( u# S2 K1 N
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
) U% F7 m2 ?) N
4 v# O4 f5 |! r1 v
9 r' H; t5 t6 [' `# b7 k' h1 H2 N( N' \$ H) B; V- x( S
好似偏差果個係你喎........ &q...

- \+ j5 y) C( R' f5 ^9 s
( r3 d/ y0 g3 K1 A$ G1 Y% J6 }& I9 l5 D# A2 F  L- c7 J: B" u
其實我唔知邊度係「過左火位」.....# k: q* h9 H2 i: P1 S

7 p/ p8 ^- G7 x8 S0 ~1 S, U7 P0 ~文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講/ Z4 [- l0 c1 K9 ?$ g3 X9 d+ G
一日未到終審一日都未知最終判決係咩+ B; l. L: n9 ]$ Y0 g5 d3 {' ?
即係有冇罪都可以推翻
5 }# f9 A5 e0 f( ~# R7 h% ]0 `以人性黎講
0 U: n+ o! V9 L5 m4 G! L你唔買既佢影咩都冇用