律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
* E0 N$ A! A/ k9 ^" K

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
( e: E, H9 N+ @: D法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
- v* o+ H! a  c明顯地cream 事件只是炒作~
. @+ N  o6 L0 n8 Q1 m: }: p* H2 E+ D大家你情我願..
( A2 n4 d* U; n- U: @& S8 ^6 N
& Q: k- P7 q+ e: G( ~) Y+ I果然~
. C9 I6 p4 f" K/ u2 v; ihk 是沒有法律~
) f/ ^, g# s& J& L' a  M! C/ M或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
% x- v, ?( m  [" Q7 Z9 C唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:$ @8 B* y8 A6 V) W' S
會唔會太過份呢~
2 w2 F8 v/ F; G, ^8 ^$ H法律竟然會因為社會...

4 M+ x5 \8 ]4 w3 n; g4 W9 z! y: e! l! a! N2 k! ^4 _6 \

$ T; r# z) c6 l4 [# D& F好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
$ E# m/ x& i. q& f9 X' s7 S3 V1 k. x: H' j$ K
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~9 V  _& K* d# h9 |
就應該是告一段落~
' s9 ^- v0 w5 j0 Q. o5 t" w
) ?; u# b4 C! e+ F/ j- a根本上次法官就是判決出~
( \; \# {$ y+ a根本就是經雙方同意而影的~3 R! I3 U: z/ J* ~, I
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
% |* S9 b! O. f. h) L% }/ q7 ~2 @+ V4 Q沒有人迫佢的~4 s2 x2 `/ U9 ]. `/ i5 h( E

6 c9 o/ _, }' w1 F3 p* V2 g再講~
. l. e: b7 D# M" a先唔討論件事的對錯~
7 i7 u3 @  p' f4 k$ N. p3 _" G在法官判決了結果後# m4 ^8 t5 u1 [; ]  Z  e
明顯地係有人煽風點火
" Q' Z3 Q- Q9 l4 ?- N4 u1 K3 V再將事件炒作  _" q1 g9 N' R3 E: j
從而去制做出社會的輿論壓力~
$ _( n* l( I! q: q; y% A% V7 \! L企圖去影響法律
6 G$ U6 C5 V$ f; s今次事件成功% i7 b2 x( P3 e8 g( u. d, q

# D! j1 M" L& o  M, x. m5 F象徵著什麼?, P5 S! [9 d; x! f
就是法律是沒有約束力的
7 V2 s( \9 {4 ]1 J+ K會受傳媒影響
3 n* d0 z0 E% t而不是獨立的- T9 C" R" [3 X* J* ^) o3 z

2 i* v- t4 |" c- f1 i先例一開~6 F5 I! g/ l6 C
個後果係點~
3 K, T6 m9 \9 K" }大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
5 g9 d8 U/ S) T* o又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
- l+ u5 U: W0 W4 J+ s咁樣根本沒完沒了......
& b. s4 j: @( U" Q4 [
4 r; @+ V0 I& `: f0 Y2 I不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
1 M5 U- S  \$ V否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
0 R9 B' P" K, b5 l0 a" _. m( k2 G/ L) G* \" J; A

1 a, y8 |: k9 V8 R7 B, @
. U# j6 J) {9 }3 V0 q' o, W好似偏差果個係你喎........ &q...

* N3 e  q" `' s' j
8 \- ~5 B1 T0 H3 y3 @* \( y. W
1 y- K: W! U- w$ v
其實我唔知邊度係「過左火位」.....2 Y: {0 B/ l4 N3 x& n5 w3 U. I
- ]  f5 N8 E7 X+ |
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
: b% K, V$ _- }! I  s; o5 b, `一日未到終審一日都未知最終判決係咩
8 u) _- T1 h# }6 x* c6 m9 Y即係有冇罪都可以推翻
7 R8 ^# g: `( \" [/ {' ]以人性黎講3 |% @( v( b+ f1 H! I
你唔買既佢影咩都冇用