証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。7 h6 }/ q1 J9 j6 ~* W

5 n/ `& _/ j$ b7 Z3 G& H6 n& t總之今次是三贏：
% c) V+ r: v% q% x$ F3 n5 S
  U  w& L; V3 P# M3 D4 H1. 農民成功爭取到想要的；( q+ }, R9 L! }  C
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；6 s' x  L& m6 w
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
% c2 L  y5 |0 q* z0 a# Q  f6 ~+ O  g3 O; T
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
5 l' W( M8 J7 Z1 C# h1 ^7 ^6 H支持,
( g& y: q( r. t$ D& x1 p* T, ^* J7 f1 g
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 b0 a( S; S8 Y, \( b- l4 b; H: v咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
! T- x3 a. D4 |# V! k5 p4 [2 j0 D; a( {& n4 U
咪玩啦，衰野！

8 J% c) e5 p, E  T/ ]9 }真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
9 R8 T# e8 [' B- W* _
# w( q* f% r; y$ R真嫁, 啱啱比人審過

: N* f2 {1 h( N
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
+ ?3 ?& \5 z7 N4 r+ w而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
$ I* K& J/ q" v4 G5 F8 l
4 y5 [: Y9 `, T( s3 ~- A既然咁澄清埋呢樣啦：
! x3 r0 h3 c/ u8 F. a( R2 z1 T( ~" C0 [$ M& r6 p6 A% ]
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
! D/ ]& ]3 S; g9 e/ q, M: v: o5 }+ {
7 E( H7 e+ F' z4 e$ G' K; U[以上全是靠估分析，讀者咪當真]+ Z* T1 P3 Z! l' z, n) h" M- q' Q. v+ U; V
咁得啦呱？
" l# Y1 f; u1 y" M: D2 a) m: I( H, Z& G! u: o' W0 q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]