<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
7 g: |5 x% Y) @/ M! W////////////////////////////# W$ C1 V8 E, I" I5 L
- \6 b, p. Z' b+ N2 [
何博士教授的立場 3 V% C) R" K% H0 J+ g
9 ^% ^0 N1 V0 U
: n4 e' j4 |) C+ d- s  U
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。8 w7 E3 n8 L2 V  a$ n1 x; g, Q

+ z* |4 n+ j. f& Q2 Y/ i在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。5 ]) Z9 ]. j8 Q: J+ U$ T
( m9 a8 ]  x/ A6 `( S! f' ^
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
3 J( W. v: l$ N% _! a2 q  V2 F: Y, c8 f! I
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
, U/ q4 ~9 s. v6 s  ^將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
! a/ w+ d; k9 S  b+ S- Z! _0 r& ^2 _; a" M, z0 _; q
加拿大多倫多星島日報
5 \- F+ u* n8 [2006年9月6日7 ^% Y# R- D# P) @+ ^7 R: X
& L& Z" }6 c/ i! I: Q
...請XX出來回應下...  n7 N" d. {7 [7 f
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx4 u! n) ]/ Y6 b- y& M* Y

$ B' E5 t* K) w/ s- t) g! d[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
, O! L7 A. Q2 [7 f+ [4 X睇完王亭之此文至...
4 J# r; f; v: ]$ w  O" b
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
9 Z  v' k2 ]" ]2 ?8 {9 s
4 ?, W; K* U" w, a王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。: x& {; L, u- ?( C  P  L$ A4 J5 Y: x
/ o- I# \4 ?  a: d
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?5 I, n/ a. ?5 r- r! E/ `' x
( ]+ l$ w! G. f  m
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
4 r! X) J7 N$ o7 p
0 }% `- T/ y# A' Y3 |. G6 ^$ ]所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。/ B: V( \/ O9 v1 }. q0 K1 g7 g
; \& ]* E+ ?# J9 t3 V% ^
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
1 M3 X* r$ j. V# H權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:: x9 Y! |' Q' e$ N( A
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準# M+ w* r6 K) T
權力比得上秦始皇及毛澤東
" u% ~& U: s) \2 Q
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
% h: X" i# W% u. f% P% _' H" O! G已搞左十幾年..好多人已被洗腦..% l  Z# j" k. j' W3 [
...你睇Lee个網就知....: x- k5 I( U, Q
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過1 m( Z$ J% q" r
睇完你段留言就更加一頭霧水. u4 ]! \. M: Z4 F3 k
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?! J# I# a) N" _& k0 X
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???& C, T! C; Q& H& K
7 a; u4 P! \! X
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
4 p1 L% f9 t& @6 `# j7 ?, K我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
$ G8 t. I3 [* i# E& t8 {- Q
...其實..5 Z+ m$ l: M! }% d) W. X
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..9 d* N; u2 A- Y( j  }  m

- [" E; l+ X# A/ a- h現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
! w9 Y+ W5 ^2 J3 D...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...' ~5 l0 c4 L- }
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
2 Q; B/ a- ?: i( Z4 U, ^7 r) M  Q$ Q, f4 {8 ~+ S( O' i
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...2 ?$ `  X6 v  }6 ~
但見冇乜人肯跟..8 X$ }( L, o& t9 w3 a" n
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
0 e( R, e" u7 S$ N! z& s/ n3 J一在學校..二在傳媒..6 R- M* S& H5 ?2 U: _! k" O
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂...." a4 l8 i: W  Z. ^+ w9 Z/ G2 V

. r6 h$ K& j* m陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}+ Q! [/ k; d; n, c$ n1 i/ k! l8 m
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..3 V; X4 c# A$ g$ a, M/ H# T
% ^: ?7 p! J# u2 A( m* m) ?2 _
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
4 d: W7 T* f( |/ @- B
# a( I0 [3 R7 k$ S  t3 r2 x5 Z這種方針行事從不會成功,, e5 {% d& b" b% a- o8 x5 [
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。( J- ^5 y0 M' C- A; _) U( D3 k
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。( l& U4 l9 V0 r7 g3 h( R0 @# W
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。4 h8 n2 \% D) y4 E

# |; l3 U9 t) `樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:  }- Q" d; @% L4 u
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
6 J$ i  {+ q$ A6 O$ l. C, o6 C
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
9 ^3 |# l5 m' T3 Z- y何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟.... e' v0 U+ [( L6 {8 }+ z
我有個朋友...9 H3 Y' v5 x/ b" W+ N

1 v/ f0 u7 P1 K# \& i2 z' k; V) g佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。