- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
$ _2 O# O7 Y; j. L0 L# o& l+ _! ]+ }
16# infjlam 9 g7 R! L+ l$ y0 ^
$ c- n; b# t2 h
1 p: h, \" y8 o, t未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
, c8 ~; }/ w. {+ ~) a. K某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。$ {6 @9 Y4 g8 h; J1 q1 x* g$ j
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。1 K; c6 u8 N) \. M0 A
- S6 v4 k' T# E; z' p3 G( @具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。3 H( e0 j1 r% ^
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
; q* R0 w& u! B/ x' x
# m- T. f$ k8 \“求情信”! x" { \9 @5 z
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?4 z8 m. w6 {- U) b; e
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?1 Y: s2 j+ z: a- e$ u% p5 Q; ]( S7 q) X
0 p, ^( N6 Y7 B/ K4 {" h4 B+ q' N以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。* U9 Y9 _: J) p9 b5 ]+ T. r" q
不過。。最后。結果。。。都。。。
. k& X* S. J/ |7 @7 O/ t4 ?8 J' q) U' G! H# b) b
3 X8 v' p; U5 C3 r" q! w
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
- F# c8 g9 o9 X% N0 G9 E9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。2 F6 N- Y- n- P, Z& v& d ~
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
8 v8 _* K$ p& b9 L
. a. ]6 w5 Q& E- P4 a. {) A4 q; A
, T& `( K9 ~: `: Y' B' n; x0 t. h& {" E- q, d
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。" T: b+ h) J2 ?7 `, O9 }# ?
$ {2 \& T7 Q+ m7 o$ F1 W |
|