magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
8 k" y( B. }, ?3 h
5 d3 _( ~% N6 W1 `
7 _" H1 K) U6 t0 [; }- k; P& E& @呢個"奘"宇有三個讀音
7 ]) x1 y+ Y* e...

8 Q8 x- N! {+ {/ Q- s
.........
9 H" U3 Z6 M' t) }: P6 i此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
2 y3 o4 Z% `, u. m! }0 I3 V, L又...何解一定要用个少人讀的音呢....
4 D5 M6 g/ o0 b1 R& Y' T2 w這是何心態???
) d! I" g4 \* r  v1 ?是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???( t4 z3 N5 K, f) o+ [! s
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
6 c/ l1 _" V& |4 q, Y# s3 k3 c  Y.......$ ]: [3 n2 H; {+ _% }9 u1 g

. M( [% ?) c" ]- w) I. u" F[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. Q! [) s# K( F% f3 U, }
, |) G5 ~8 H. S+ k3 a0 c
, a" b0 @; O& D( A+ f# g& c
呢個"奘"宇有三個讀音
# d; A/ m3 l# l, b& ?$ P8 |...

, e( |, [, Z) ~# W8 g$ n  J8 ^/ S0 h# W7 C5 H6 J  ~
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
. I( M; R. `; v

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
6 K, b1 ~9 J( L) I. yhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
7 W: W3 I& ~  O5 Y6 ~$ D3 [學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈3 B. R- ~" J# ]
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; m5 _; f& b- D: N, A9 X! e. G0 A

4 v. U0 s% O& x* C) E& |請問..
1 N7 n& D0 f/ h) F+ J+ w係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 o5 W# x5 m. p3 \* w" _  g# ?, g
就一定要用一个平常少人用的..??
" U; X  Z8 \# Z  s9 V! n! I此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:  W! G/ L$ R8 ?" @3 I% \8 W
! {  h2 V+ O. L' |( [2 ~" ]( R6 ]
% }9 m  ~9 Y. L3 u4 A
請問..' i6 U* k  d- o. Y6 d8 j
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
( l$ j! I. t7 V! F/ e3 i& l/ {0 `0 E就一定要用一个平常少人用的..??3 `3 L4 i, n3 n' v( K3 ^. g9 `8 x
此叫..標奇立異.!!!!.

" I5 N& a! E+ U8 l5 `' B/ ~* L
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. U6 s! V" W, @1 _: I! w& z8 F* n
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:3 v' H$ w+ t3 s- `. ?4 o# Q
" J/ w0 s& H7 w6 L) E- G
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
& y' I  n' m  r1 k我跟個網讀咋

* X  k) [6 g' X+ }) P8 o查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..7 u- J& i5 U( P! g6 U
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..' }# K7 w' o. B0 s: W
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
1 q% o6 p" |+ i+ ~& ]3 K3 ~{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}- U1 _" w) T$ l2 v0 K$ F

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
7 j) S  {# S  j& N  X) k( T8 T( {0 J2 [, _+ p
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- s8 i4 E1 A7 W, J$ G
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ & X+ u7 z  ~$ d" [& t# q+ x

8 h. G6 \8 f3 c) e9 R發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
, {3 e% A, Z  ^( Z' \; W* R, c! z* q+ O3 O+ W" F* B
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
. J, l  ]% M" `
4 k8 u! g- \5 P& F4 x其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, O6 C0 k# [2 P發洩完la...thx.各位版主大大; X7 y; _( ]7 {2 V5 d
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
5 e* e$ j. Y" X$ `$ R$ J2 x4 `( n; j& c8 I* Z& G5 T
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。; S; H) ]2 u0 }

4 }% ]: {+ @7 v3 A% e* z, }" V2 `此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。3 y8 [' ?5 ]/ f
' k4 c, E: P! `9 l4 h5 F8 L6 n7 ?
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
* o  O( b% x" P1 Q, ~
5 `  e& ?& u8 G& q9 o$ j* r, B9 K正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
5 @8 w( X( L: I, T2 F$ S! h- f: n. d1 P/ J" q* L
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
- u" D  y& g0 C, F1 \
7 ]! m" a; r: p' d/ J; J7 _最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？# o. b9 \. e" M
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！9 }6 T: a1 \2 W  c) a
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。7 o9 i$ W- `  y: K* }1 b' _6 m8 R

. W1 B* I# a: L8 ?" A! c" S" G  M6 d7 Q好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？/ |& S. ^, u8 c4 w4 y
4 @0 ]8 W& B; m
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]