- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
9 U+ ~- a2 R9 x# ~5 x' B+ M$ [, V8 x5 j/ b8 h
略說反「何文匯正音」本末
( |/ d0 ?) d( n% x
+ E7 O7 U. m- S. K2 @, C, @. r
# x7 ? s" i8 O( {傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。; ^6 }) m8 h0 o1 ~4 E' \$ B5 A0 i
0 z; K4 z" @7 v, `7 K# y
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
& Z7 N$ L/ R; L
, _ |) g, }; G- K, d. I3 i4 Q2 `王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。, v. H! m* J8 l; `
. B( Z7 {; B, V- Y5 Y/ s後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。" j/ Y; B& m! O, T: @" h% w
! Y- F3 t' ?$ I' n) M+ ?3 f: G
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
8 F2 p- v* d u* t. N+ j! z, D
$ J0 e1 O( ^" E; i* r# e[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|