 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃; Q7 T, O* t8 w9 z1 z; z+ c1 p8 @7 j
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日! _. Y' H. M0 i& w& K6 G) b
% |6 T3 y5 O O! G, v7 W) R2 A- i. o9 A
4 \; ?4 e1 O* n1 d- U) M--------------------------------------------------------------------------------
4 A8 f0 S m( F: K6 r% t# G6 N- n0 U$ }, \: d6 M8 c6 E
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
) }) j6 n2 @& R' k' d2 Q看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
3 ]) P4 j2 ^3 R1 @9 m( H
4 L& v* Q, g! y! n而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。5 d: N0 v' l9 s' D9 [
% B- u+ _. E; B) r- _. `9 D
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
+ t) P4 u! h; N: d4 H% Y* {6 n, K, |+ r& `' P
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
2 z7 r$ d4 c! C, N" {, ?$ ]. ^# ^# e
/ p+ m+ [$ H3 `8 R) Z: n古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
3 [& E0 Z) \# J* J( U, w% |' u# M6 T* D
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。* I6 m. K9 \& T- n* n* F
q, f- ]% |+ @& j) ~
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
# q7 G2 V) Y, b! G: V! E$ m6 z; j( @) l8 B/ U7 ~ D
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
: K9 f) n8 V6 X9 _2 ~1 n2 C# }$ l! l8 l i m. Q3 f# U. F
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|