<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手5 \' S' O1 I5 T+ v+ o- |8 E
因為話晒埃及都唔係自己地頭0 j5 _/ f+ Z; q+ X' `
唔知當地既情況8 I9 g$ ~2 V. ^5 [' S8 x8 a, [
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
: j8 i$ a9 e$ n7 E/ K, L4 _* b) E而且我亦會聽導遊指不' S& F* w5 ]0 u! Y1 q/ r$ H7 W
導遊話落車咪落車幫
7 z8 m( i1 ^( X* S! M6 s* T導遊話唔好多事就唔理lu
# a7 p7 v6 y. f2 K2 A因為導遊對當地既情況俾我地熟悉3 \, l- |8 T1 o* X3 O) x  H
佢話唔好多事就梗有佢既道理
, x/ a  P9 ~7 }3 T新年發生車禍,人人都唔想9 z! e0 n0 y/ t2 C' n' l
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
) J- u- ^  e% [' O& \, S1 w係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上' A# h4 \8 A+ f% x, A# k; [9 h
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.: u: U6 }: g% D& ?

. T2 ^5 P$ k1 `2 f6 i4 K3 Y[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:7 {; U* O, w+ B8 D" o4 p
我就唔會一個人堅持落車幫手' U2 X: s) d' C
因為話...
# ?! a5 Q6 j( K: R" O0 _
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認): P0 S) ]$ }' [/ e

, Y: P5 e+ h% z; }" o7 \當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
& {+ Q4 m' o1 F) w& p$ F" B
+ u  H* Q' l; D若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
8 c  w5 w5 I2 M  F7 F+ B" d& z- h% N/ A" H7 s$ \0 V
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
* Q" f$ l! @  a  P2 n" A; j; n' ]: ~) H& f  j4 Y" z/ B
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
' u7 s/ z- G# K0 b+ a* n: y4 e$ F' K$ [7 x& Z
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!5 s2 z, C7 `; M# T
( o/ Q& m5 H3 m  X7 N7 ]& H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:( L) F8 n! K, `+ N  ~' K3 b
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% r$ F0 m8 r' P6 ?; N4 n4 ?( z
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
1 c9 \/ p6 v$ [- p% C: u" |1 I% ~# Z8 R
因住撞車!要人救多一班人!
9 ~! C* e2 h5 T( V; v! x* m
- W. o4 d& T' {% M! J, |: T. a  C在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
1 J6 M# U8 W: ?# d+ ]2 a3 [0 J
' I: ]: V* e( C9 \/ f8 W
/ {: z% ^$ C( Y3 H在非常時間要採取非常手段!
: }0 X3 }& i7 N0 f6 A( D7 o+ s) g+ R# e0 q3 m
for kidding...that's alright...but not the right moment. o$ [* ?% o( b% B( ]+ T

# b& c! O  v: rit is not a funny topic* E, d9 B  b& T! F3 t: k* B
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,) v# N2 n) \# E1 o! |+ j0 X

2 @# C$ V9 M' ]  M; D# x所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:% }) \8 J! ^) ~- H( \5 n% _
我就唔會一個人堅持落車幫手* ^; S% g6 N# [& u9 w7 j
因為話...
; s7 L; h" t& y1 {' v. _

9 R  Z  c- u/ W4 G* q0 N: _! a& X我同意你既講法
7 F, N( g% }# }" L% E香港人唔係超人,唔係咩都做到
4 ?. o  L% j3 b如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
& }3 T) G9 ?9 M1 b% Z' C4 e假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
7 [  S) |7 v) [  G  W5 [7 r' Y我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
3 t, B' ]2 F- m; H而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
# p& |. e6 Y4 a
. G; u- M: `, G3 J5 X7 l. g, y. U[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:1 S" E( J1 Q3 q) \' {" |
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
6 s; Y( h& P: B0 p7 W【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。0 L  Q* u: @/ C8 y& `+ N, W+ q: d; Q3 g
4 N' u0 [  S" ?
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。2 Q8 D- b' e0 ]! I9 i

; B, ~! w0 _) E+ U. Z再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?, c/ ^. C! Y  Z1 h, {5 Y* |
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
0 J9 d0 @+ e4 j% F0 I
/ G; I8 i8 M' M; k; i8 i- `+ `8 I% Q講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
$ m# h! s6 }/ L3 Z  ~- H
3 f9 {# N! a! ?/ A, ~! u[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:, Z7 m% b, C* x! h& ?/ W

5 x+ g) b! n: _( F  V& [0 @1 o, u! m
! Q0 I9 m; f  H# H/ A8 cfor kidding...that's alright...but not the right moment
1 X1 A5 e$ }4 C
( N: ^! p3 S) B* C2 o! Git is not a funny topic  x7 Y0 F/ m- w& r$ s
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
9 I4 R  x$ m) m% |, I. H2 Z
( p! L7 z+ O6 E; Q$ e5 }當年信陵君救趙,結果如何?
4 S* D, @* \9 k$ N/ ]* ^/ D& k當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。