周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:( ?. h: w2 U- _# }9 C, R
% Z% ~  M0 t  s2 Z, L
【自私】，『自』是自己咁解，『私...

* k: ]7 F0 p9 e7 E$ K

* O' L0 {+ n' V, \有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
' d& O8 A2 |8 M而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
! A' ?+ s* V0 h* B" S我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該" A9 w1 v8 Z1 W4 |' e( S& K9 ~
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
! d# S: G( A! H  q3 w# I未必一定係香港人黎架嘛上面0個班" ?9 `& W- J4 b4 z2 r. M" ^$ v0 z/ a
咁樣講完全唔負責任
2 L! w, w- Y: ~( Q( A* ?5 F* _佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
& J+ l% K( p; _: r9 F邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

' j& G! Z, d1 \' E2 ]/ I
, J+ ?- Z( [7 T( L唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
, x, L5 ~. ?* r& x8 V5 B, @# Q. I7 |2 ^0 a) _7 V1 u
7 b: ?  D" K' U4 p
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

  f. Y* E' v& t; \: c. H人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
1 F% h* L# M: Y4 _7 w停下幫佢地叫救傷車

6 P( b; d+ L  G
哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
5 n4 b6 r: ^/ _5 w5 l: d( D+ C6 {' ~7 ]
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

2 U7 f* a, M8 S2 ^2 v! }
- W4 k8 H8 W$ X: @; G9 v( V
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:" Y$ e; P0 D* [  A0 i, B

1 h( L' G5 e( A0 I( W人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

0 ~3 H- H3 F- f, W) I

+ u' i( j! _8 S# q6 _因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
7 d3 O# h$ A9 P( g邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

/ ?% B6 w+ Q; e( J7 |
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)3 b4 ?3 l0 I7 d
; p' L4 e  p- x0 G$ c
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  , r" Q3 t6 y& t8 r& r, R
! W: q  t( f4 D7 V$ e
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:
/ o9 h7 G9 A9 }* ?* z1 i9 {: l3 w2 f停下幫佢地叫救傷車

5 [7 ]! M2 S' Y8 V) V
: q* X4 P3 X% \8 q8 K# ~
如果司機唔停，你會點？