<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手, `- |* N4 d1 {6 v1 b
因為話晒埃及都唔係自己地頭
  ^5 _$ ^" j' d# w' S$ A: l8 ^4 }9 Q唔知當地既情況. E& q" a+ q- Q9 I% J0 E$ O
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
" W5 l/ ^2 S; C# o而且我亦會聽導遊指不
7 Z! \" w4 a7 b6 ]/ Y8 c; A導遊話落車咪落車幫
$ I2 s0 W$ v; T' W; Q! S導遊話唔好多事就唔理lu8 z, T; {: Q" U; _/ J( y% E
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
% v; C8 _) J9 w) J佢話唔好多事就梗有佢既道理8 T' j& Y, F5 I1 {% q/ ^
新年發生車禍,人人都唔想1 X7 d0 O! x4 d8 b1 t# t
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"1 f; i6 G* Z0 {: g" G, w* z3 i8 z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
! C- v# b- X: T" H4 V* }% m) f人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
9 ~1 Q' b3 \+ c/ V7 p
+ }, _8 Z+ @" e. r[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:9 t/ W. o& L$ p& @) [) N6 [* g5 e8 v9 o
我就唔會一個人堅持落車幫手
/ P$ J) |4 M6 C; i4 }( m6 n: Q因為話...
- ^: B; B* q+ A
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
7 Y: E4 q/ d/ Q# r$ c
% L1 n4 m+ ^+ _5 n) G當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  * z2 p; I' E$ q6 S

, r$ y) a& B0 y% ]: X$ z& j若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?9 k; z+ s; `& j
& n3 a  V/ N2 _1 J) M+ c
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
" y( ]9 T$ z& S" e, e! M
) I4 V+ U$ N$ A$ M( _# H% Q若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
  S9 U$ j2 ?& u+ E+ Y- E
4 \  B# N5 M; q# X% ~我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!5 C1 @4 ~1 a. E5 @& L: n9 A9 B
( |% t6 ?! H% k+ l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:% q& l; o5 Z! H& A
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
3 v! Z8 b  d- x) M2 y3 a7 W因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
  V2 r" q9 E- d  O$ ]9 _+ I
* i7 ]0 H+ a: ]1 v7 J, W# L因住撞車!要人救多一班人!
8 e  I3 J& ^, O
. w( m  {  y$ K  o: x( X1 E& ]4 u在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:2 W; ~6 {: K/ ?! _% r1 J3 ~
5 {0 u  U* X8 K2 E4 h6 e+ c( I  l

2 g& N0 l# T. X; s: n$ T: k0 ^% ?. n在非常時間要採取非常手段!
( [: N' E2 x, l7 l. r) U

* Z9 U4 j2 x1 z' G2 xfor kidding...that's alright...but not the right moment
$ E5 J1 F) N, l; c- t3 j: Y9 J2 ~# _& [+ N- `
it is not a funny topic1 @# h4 v- x% u. k
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
0 T1 Q$ w: l3 ^1 b2 `+ a% l
- b+ M$ t- e3 I7 e/ }0 i. d- a所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:# x3 b& s' a  Z
我就唔會一個人堅持落車幫手9 Z# t2 h0 ?4 s" B) V2 V
因為話...
6 B; e  o, s1 g

/ r$ @6 T. b$ g! V: c$ S1 \1 I我同意你既講法
$ {2 U/ {/ v8 p香港人唔係超人,唔係咩都做到  X, w/ t7 U+ c' ^  L7 w- ^
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人6 S' h2 O5 M* }  F* a: r
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
9 H: E& n7 {8 @6 f7 O我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄4 j. y  P5 P2 J6 C: o
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到3 L$ @* ^7 `+ a6 h4 |/ t
9 }8 t( x6 m7 w+ F, L
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
% `- h/ F3 S4 i) y跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
- ]( o+ n9 y1 ]; L【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
& d1 I* p- x" O7 C* @( c! N! I, U# Q0 i. Y- f( j( W
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ g4 S$ w$ W0 I
1 [$ ~& Y  h- Z9 A) U) ]1 `# s再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
4 g- k7 f  T( r  z) X( ^& ]0 L令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
( e3 r# L" g/ h) h1 b$ [' K6 q! ?- t/ V% @& y! {& U- o1 l- C
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。. [/ f& T4 R' c% ]

2 g  v6 e) X/ j" G9 \[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:# K/ q8 @# O+ r$ U' D( [/ c3 d' [8 s

' J3 p! i) p" c& z3 k  P0 I
" p; o6 u% ?0 v, w+ y7 b, qfor kidding...that's alright...but not the right moment0 V* a! J6 `& r$ R
2 x) J$ ~  ?& n; S( V
it is not a funny topic
; Y) |/ l" N1 i* b6 npls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
( P1 [5 R$ v; \  X2 e- y' z; `6 f2 C" p) T; c4 A* h
當年信陵君救趙,結果如何?9 v. G% ^/ Y7 ]  s5 |
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。