infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 P& ]( m% Y+ Y, V; Jinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ @; Q- Y3 z! B9 f& C/ F: c( `你又學人攞尾彩訝!!
# D/ @; Z- v* k9 ]* P) y俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到% z0 B" \; t7 c$ l# S4 S, z) V# j
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% [6 ^* W6 P% n- R" y0 }1 j
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # m( a8 C* p9 u$ |1 S8 T
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- }9 ~; _7 a. c- y. X: q. a% I" m試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
0 n2 g6 J* R1 F$ F2 S/ p& f
* m( y: Q8 @+ M$ Q, K再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: }5 Y# e  Q0 \& \6 h7 f+ S
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ _- |; N$ M# U& M5 B! l另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ J* o0 \9 `' [8 @6 J1 d我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 k9 H& a- q$ g& k7 ?$ X1 r: Z% L) c# l
另外,我係39樓度,由"
* T: I; c* A6 y% O  W! p0 ^6 K我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% |" V! i6 n; q! S除左"! R0 p* X0 o0 t0 _
理應係國民黨右派思想,$ B3 }4 J% `7 |0 x3 v$ u
但今日卻
3 P1 n; t# T: M2 m% L; {成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 L$ X4 i8 w( _6 _2 y! b6 C

$ A) u: |# r$ U# o至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 `, z  c. l# |2 y8 c7 `政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.' b% b2 }; [$ V8 X& [( z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! V0 p7 f- E; q' f$ V! i唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  j/ v" a2 z" E9 _* ^9 M8 t% J5 R你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
5 I. {. G! j8 }2 N之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' p! B0 s# m: v( Z+ q/ u1 h8 Q! [8 y/ V* ^8 u
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
' v3 B- x5 z2 ]/ \6 P3 e
) L3 L. {& Q. @" s. L無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?  q$ P+ u7 t( ?) F
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
3 X% @# L! e, g6 M* Q我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) M# r! a. q7 x- l2 i8 Q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
7 E  k# }" F# T( R仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 X1 ^  R5 u. f' q2 ?- m" d9 \7 {& R
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
" ?, t: }+ c. g& H( `
4 s6 _& D/ P2 n& o1 r你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 I: z7 O$ c# K# G
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
  F  d7 D0 f1 D, w  ^, A. l- `唔係點解權力被人話係男人春藥?& D3 F4 P2 c) a% H; F( j
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* p% B% s9 e8 @# H; Q3 T
至於擁護者比今日多n倍?
6 L* F9 M  M& v% r睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
0 [3 O! J5 w1 c0 J  M. h以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理5 \6 Z6 F) i/ T( K: u

) J7 y' F7 C7 X1 \
8 G& \7 `0 U2 A* g* P' H1 i我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ K# q6 D% J# T" X4 ^”唔通大熱就應該順理成章當選?”. `* ~& m' X6 g* K
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
. }4 E2 C! C  F3 l如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 I" d* P8 u" J: a
閣下又施展一貫嘅技倆.
! x! q. r* ~, p* `一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) c8 k& \& i) h. D  @跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
2 F- f: d7 {9 t* K& ?) i
$ k) w" i8 ]9 `; G6 `閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.% n2 K# H7 O! L. ~. ~% P- K+ [
: A& N! `* n9 a- R; m8 M0 L. F, B/ \

2 d0 V+ p  D% w9 j+ P0 w無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  }2 k# `6 W5 {; t
: P6 |, l- o: {6 b  x0 b( v6 r0 h( c2 T

2 D& u$ _  R4 N& z7 m3 g  h"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
+ w2 i% J6 t9 ^+ C; e& N2 z
) g3 a  z. b# j7 j6 S我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.. b4 V& A- C& Z+ e! E; I. a
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
  Q8 G) S) S: d1 J  A
, D- K3 p/ u7 G* b9 x

amigofans

42# filter-052fans
; e2 X: g' i' C8 v首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! N: L+ e( H" a9 x8 }試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..." w* r8 S5 o1 J8 L  n! i5 o! g
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ s' U: ^( }7 y( Z
3 L0 f! W6 |5 G# a
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
7 [* w: i. X, C# S皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
( C, K: x/ M: w* Z9 q7 K/ H% L+ x: w2 V
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 5 e7 T+ ~& q; _4 w0 g% d
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...6 X# u$ t) ~1 ]  F0 z0 m

, G/ P1 F" `, D$ `2 n我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你..., Y' C6 M4 x' [% l7 p: t1 B
0 E7 ~0 F, C/ R
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,4 P, `- ?% j2 X, @
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...6 u; T9 o: m. z  a/ T' w
9 y+ d. a/ |8 N# E4 ]
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; ^% F' \% T$ [, \- l  v
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
; x% l& ~/ \7 e  ^0 l
7 `7 Y3 k: |9 J! w最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
1 V) C$ v, C0 A5 t- o4 B* H+ l, y所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?( q* S, [8 {) m* Q; x7 a

1 O1 a; t2 a6 a加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 Y/ h0 ~2 \, M& j8 R/ l

8 F6 C1 h. y, g5 A回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
7 x3 I- x( \; e你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
. X+ m; V0 ^! F4 q4 ?
- `0 j9 @5 f) d5 c如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
/ m0 G& g. \8 b開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ A1 @( [' S; U倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.