infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
( {. }& u! F5 J: `1 L, z6 Hinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 {3 z. u3 u9 f/ m, n* m" h" |
你又學人攞尾彩訝!!
( Y1 S  M! x, {( C: h; U) @9 s俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
. e% H& a3 P- y9 j4 G( K奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' p7 n% B9 Q3 v+ t
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 3 U, X8 _4 h1 U" w+ {: \
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 f* R1 c$ [2 z. [2 F1 T* T
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& X7 H8 d2 ]. t

# P1 j9 q6 [$ |  }* W再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
, x% j* K1 h: P# l7 d星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
" f3 R) d2 ^3 F. D另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 D% ~$ d) A# f7 T+ L
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  t( t0 F- F# m, s( W/ l9 X
& [, H) D/ P* I  n' y另外,我係39樓度,由"
4 ?! ~: s% c  b  i) ?我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
+ t! e* H- |( z6 f' R2 L: W6 {5 `# z除左"7 r9 f! R* c" x7 `6 q
理應係國民黨右派思想,2 j' B9 A: F) x) }7 I
但今日卻
/ l) [* O' I+ y4 D成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 G) j) ]! A' u4 e

8 K; n$ s: n! c: V5 ?9 \至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- w1 B7 p4 P! W. A  R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 e$ ~; r6 Z' q: Y" C# _
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
, D# ~3 a$ |. L3 n, Y唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
7 F8 t' B/ m3 [你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.) x- x# a1 C9 p' B9 D4 E$ m
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 L* A  Q- U) I' w
/ Q$ y4 O: j4 j9 Y8 V* }6 J
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 s) m7 [3 S% ?0 a6 [* P) _

* s! Q2 m  @- R$ m無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
+ c, Y% F1 N( V2 ?. u兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 v/ b. ?& w6 [; \& r& H8 A; b6 m我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: ?# i, C8 ?( l但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 ]8 }- r3 s( J/ L& k' e7 e" k
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: N' x, T$ ~, z  B+ o: o
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.+ O& [# x. k3 H/ e2 h

# t  T& X( w5 _7 Y你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.& a2 x& e$ y2 ]  u0 {
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 p; k8 i6 _6 M& z' T8 q( J唔係點解權力被人話係男人春藥?
% t; k3 v% r  z2 o4 [此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# P3 X* z  h  a0 U8 s0 {
至於擁護者比今日多n倍?
! `. v0 i, C$ h! }  K睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.! D' O7 e/ H- L0 i, r
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 i$ I' X4 w7 Y& L6 Y6 p. y. R9 t2 u9 S

% z* Y3 I; ~$ I6 Y! t1 }我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
8 `: l: z' s% X7 U2 R! G”唔通大熱就應該順理成章當選?”
4 s; I0 `! G4 m4 V, A咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 a6 r" O3 w' @! j1 D% g如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- y7 ^# w; _2 Y0 R1 u. {8 w7 c閣下又施展一貫嘅技倆.
. Y. r7 n+ J6 n一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”. w. h1 M7 |9 ^: z& f  z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.1 R$ Y( n' y- F0 W7 e: j$ M

% Y  [% s: Q$ S% D- _& i2 f  l6 q閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." s2 B2 n$ F- s+ t- [3 @. Q

3 x( A/ i% n3 J) @1 q" n7 q9 d, V  X! K6 G: J% ~
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; a7 u0 T! _- F6 d2 Z6 z
" w0 \2 v7 d4 r2 M- j' s
* }; k9 }* F* }6 w# v) h, [) _
) l, h/ K( a7 g7 {: L$ M& L"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 M1 U/ s9 B7 v. n- t5 w

" c9 K* j8 {0 d我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.9 }8 y2 a( L! d
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) w, K( z6 ^, m; T. o

7 \, h9 o/ J3 {9 |: f2 ~9 w

amigofans

42# filter-052fans
  w' S5 z" A! C3 R首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ `( G( y' @9 I$ t$ e3 V0 z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...5 `9 `3 I, |" B& G! ~
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 z1 ?2 o# K% b

, y# \1 D: R: P. \你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( e* y. C2 H2 M2 A8 ?- i9 d- E
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  N- _& n- D' X, K; p; v2 }! `+ o1 b/ s2 i" `
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, + }* u4 u; M# f
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
% A- X& s" x6 ?/ K1 ?( D- r. ]
. S; p9 g5 D* t, ^我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...# b" b) o! H  Z  t

3 b0 ]; P3 ^& _: f: U6 z- |- `) x個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
8 e/ c4 z# E# {7 Q. G相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...6 z* ]: C* M# I& O. \

# ]; c- m. G! j# O# s  }講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..., d: K2 D0 Y/ w/ Q9 {, J- G
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 K+ V, C; z2 `# U/ ?: f3 B3 n) ^. |" a: |0 X
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
- T9 C# w) P6 f" M# v9 p0 Z( Y8 Y所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
6 N* s- |" c6 W2 q
* s" u9 c6 d- y" L加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
' D, H/ c- v' a0 x  g# {- U9 ^2 W
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
! L8 ^+ ~* ~/ O, d你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
1 N! s$ \5 o9 @1 C- ~! X+ G% j# \; O( E- k  s  p" s& D/ T
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
$ L% G; r9 R; j: C0 O開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% Q" n, h6 p6 }! J  P9 D: D
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.