kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
' U* s8 H: J' P8 t# H: z4 ~8 Z( a. ]# }5 V  f2 C
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持9 g* Z, u% g4 ^
7 J1 @5 p! U( @! E3 P7 O
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手' p  o3 i5 G( x# u- x6 S$ R0 C& g7 F
! [- V$ a6 \' E
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手1 c: |& h- }7 p8 f/ C- }9 k

/ G  f6 i1 G  S. T兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:& L/ r3 N3 R7 n6 \
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

0 ]' g5 I2 s" H4 d' I
6 B& N4 f$ R$ t遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:1 v/ S6 m! A5 l  s; i. u
6 T1 L% y! C2 w, `
& T; y0 \  T$ [1 n, D
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

' h$ ?. {2 b  f6 }5 Z9 k. k3 D死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
/ D9 X; A( [; }/ A. {
1 F7 K& L. w8 h' l: I死,遲左十幾秒,計埋我啦

' `3 X4 L8 D% Y7 U
7 M" a0 I4 o: _7 w7 o
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
1 v0 c7 P$ n5 x6 y; B; d% N- B1 e+ P6 ~7 W5 U. D
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

6 ~. C* s" p3 J2 v2 e0 Q0 b( k
" S9 Q) q4 n! A( }5 G
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
! J3 ?1 a! j. ~2 A! b' |6 f0 X1 j- T: C" L
# C- ~9 u  o" u6 P0 ~
Miss 晒........

9 ~* a) z$ P8 S8 C1 q" z- B3 S  y0 Y4 T$ w5 @* N% H8 r! T: S
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
; f) }) i% x+ }; m& X1 b+ H$ G, T+ ]/ p0 n& u6 l+ w
! Z: y- b$ s9 `' A
咁比埋你答......橫掂未開估

" f+ o. `* s$ I( `1 l% v; J
幾時開估啊
( G! n$ z# ?8 t3 P- W; ]+ A5 V我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
; s7 A( l3 }9 \* w! G
8 E: n9 T* h, ]7 A/ o幾時開估啊
% w$ u! `9 e# `) w我估唔估得中啊

( z# U( ^1 Z( i) ~/ R4 }' f2 c

& [( ?# @! h( W0 ^/ ~/ Z+ g明天吧

playbr2

原版答案
2 F3 j' B/ K5 J3 d! I9 N/ W- Q  A- y! h1 _$ A9 }* K( {, }" ]
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案! H. m3 |0 j. e9 E3 J8 a& {8 `
# `; N7 S7 [- r/ E
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?" X6 L0 F8 ], i
# c& Y& ]# X" }; ~* p
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!. y1 S2 R, R4 n+ p0 N# z6 G

: q9 g+ c. q; a. ?+ C( J= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .