|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
N- Q! P9 h6 p: y2 ~8 n
1 A4 \3 l8 H: [" h, A5 Q) L5 U# \) C4 u* }
, P5 D6 M7 W$ \( a: d- e' O
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
" J J$ A" d6 U7 p+ h& ^, E; ^9 R; F
! g) F* P* X6 {2 U但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
" k$ {# n, N* I( V u; [筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
a7 f2 U; y: M7 X ~' u1 g3 d2 P收入數據:3 W9 }; F, D+ `3 z' a* Y2 @* Z
+ r s5 i) S& U6 e1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地( r' e! p2 L3 [; ~$ X! B
2 d5 v5 y2 |7 `+ p& k7 z. r2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
1 \6 i9 X. A8 k# K
3 x. F; }# ~- A7 |3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。" U/ L- ]0 }# p( b# T- K. t
& }- } ^2 Y6 F( {1 `
支出數據:' E; A: L& K% [& j& g5 y
# O" j& h$ E( q$ L, _6 h
社 會 福 利 開 支1 O- E; ?5 L' p
. G/ B5 V, j) Q
總 開 支
) f' F- @7 w2 @. j6 x: I V1 @: { 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。1 t, n9 A8 S) p+ \) X
1 F6 N( D: j6 k 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
3 C! k; }' z: |, U! p* \9 J3 P) T4 f' M% }9 W! R: ~9 A
家庭及兒童福利佔3.9%" y4 S0 k% v' F& H0 n% ~
社會保障佔73.5%3 F% s, v: F1 C: n8 P" T: U
安老服務佔9.7%
2 {( j8 s- H6 Z9 w( H' b; H康復及醫務社會服務佔8.0%* {! x3 k; _* t) _
違法者服務佔0.8%. c* {! X5 B, }& Z0 \, E
社區發展佔0.4%
- b5 ~6 a9 {6 |! S3 Z" p4 s青少年服務佔3.7%
4 ~2 w* I1 }7 k* G4 W2 q2 W1 h9 B U
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
1 J7 B. k. V5 \5 }. t
) N+ B9 K9 ^; e$ K/ w* c香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
% L5 s6 ~# K J" W7 ^" h( m1 `假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元* o5 G' _6 V+ M0 F ?$ g; W
2 M+ B$ _$ V( T$ G, r; o/ }) M
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
# z! T1 q* Z- o6 z l但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
* t0 d) I8 l0 k& L+ k0 P: h+ p, J- R+ ^
115億 - 43.56億 = + 71.44億+ C/ L( A5 l8 T a5 y
) _9 C( ^3 y! E
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪/ s1 ]' G2 K' H0 M7 C; b Y. w2 X
/ i' G, c& t! C4 F# \8 }* M1 nOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
/ w3 a w, E$ s而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?2 R% n/ _/ D% }& }
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
8 H2 f2 K3 t; V教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟! v5 y& U; j" d* s2 P4 a
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
3 C% Q+ N; q. v' y! J咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???7 e$ _( l6 H/ W+ E
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
6 x9 V8 \0 J }8 N+ M: p+ d X如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???! t, b# B# |( a: M/ p: r( }9 a
: o# [/ f& s+ B& x/ B# N4 ~: [' c( t3 [
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
* }8 V) w& C l* F7 ?$ H# A" t2 v% h5 O( B* {1 qOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
7 x, ]% w! ]- a N: a8 g# r) t v/ L8 q. L
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
5 f' `4 R8 o. ~& l點解班廢柴諗唔到?
' _9 }7 E" a9 ^0 b; k(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
" X- ?( v1 x& c4 G6 _, F
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
5 m: Y+ b5 v* K6 W. _6 J3 S; R* q9 N* m- z8 ~; S" [
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
