seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( Z2 h2 a8 |% @- ?; B( X5 r; Z
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校, w# ^) J) `  P+ o  t$ D+ Y7 `
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ W3 `# Q0 b4 Y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
" J% W% Q9 l$ u  t, G. T$ g5 I無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!0 d! G8 y6 z1 t7 Y
冇資源就學一種!就係正體!9 g/ ~) i! I9 e  m) @; m6 G
因為正體易學~* E* ~  \1 t. x4 M, L, X/ b3 b3 g
政府係有資源,不過同您放火箭~+ K% V1 w+ B% C
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 f( M) S1 [% v
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

. B# |! e7 R2 o) \$ ?3 U' \簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!6 i, G$ ^7 e* b. N
大原則係不破壞字義!
+ Y( S/ q- z9 l8 r  ]在此原則下,有所修改冇大問題~!
3 g/ ]5 L+ O8 F( ]3 t: Q# X小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; S% ?& A( \' U8 F+ z: Y. T
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:7 S; f8 W) H4 C3 P" T& a
$ Y7 w% Q$ y  X8 c4 g
簡體唔等於速成!
' T; J- J1 b" y7 v( y正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
) G; @2 F. v- ]& J. I其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)9 r8 T  F. C: ?, C/ r
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~0 t% j" V4 D$ V0 ~+ q

  B" V7 A; Y& U8 `/ i, r8 W反對使用簡體唔等於為左美觀2 A. V2 C3 A8 S0 [0 M
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
& a  o3 ]$ ^$ t( q1 P好心您讀多d學者ge文章la~, z1 T; M( O: L8 y
; \# |( W3 R& \" N  b" Q
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"8 @3 u0 k/ A1 b9 A( G. P( a
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& F5 O7 R) d, i" c# ^冇資源就學一種!就係正體!
/ f+ b7 O7 D/ d- n- N- x3 S. Z因為正體易學~% _& ]; L( J0 h+ L. k
政府係有資源,不過同您放火箭~
4 S' C* [, ~# Y  s/ s0 Q  s5 S有錢叫雞,冇錢開飯~!
, F, M# Y! Z% I6 U/ T9 Y. K4 ]6 j" y( }/ U; {4 @: ^* R
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
; q$ B& q/ b/ @2 s8 m大原則係不破壞字義!$ E, w9 j/ E9 d! m0 O) N  r% d
在此原則下,有所修改冇大問題~!4 \0 V8 \# X  F" y* D
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 b( Y8 p" o2 H8 O$ Z
都冇破壞字義!

. ]( q$ C$ C9 L6 `
[/quote]- K) n& A9 u1 J5 e; z- C

4 U; _7 E0 Y9 c6 Z+ r% j$ r& A1 n咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?* P' J3 g$ O& p: M$ N2 x* G5 B1 Q& \
/ P6 _& [+ g4 A" ~. A
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
1 H$ O: k% f1 w4 M$ {4 ~- d
2 d* W9 ^9 v* I6 E. M: o第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。  r# ]8 a' b" ~, b; e5 Z2 s  _) H

& ]* Y8 x5 N, k, c% ]& A: ?! U/ I[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
" H$ D: P  Y3 _) ~- P9 p覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

1 Z- R5 G% V  W/ K5 ?  J9 k0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 ?: @# \8 l/ e+ A& C/ O" B您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
  ]- R( w8 P* K% u! q+ H& c# \& Y) `! r; E4 D0 y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:# E9 `; B. m3 \; ?" \8 M% A

% D# {; U! M6 K1 e& x0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 C3 k) F7 O( G8 r% B: d4 p; q
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

4 C  e) r8 k( F" r- O! o! k* y

( |% V7 q, t6 u! Z# K0 z/ {0 m咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% ?6 ^# L0 ^- u9 T$ N& a' a
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' ^/ N4 k$ ~9 ]9 K( f8 Z

. {" ]; d* f% \ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~. x# j. c4 U- Z- _5 K

3 y( D1 K* z% _9 [[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
. X' S1 W( _( h8 [咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% }% r  t7 o; ^" J+ {: e, D, @! F; V. T
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
5 _) g2 A/ D- O! F

/ {+ W$ j. e; y5 v
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
( `6 Q5 S* W$ ?: F" W: T/ F: t事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
# ~) u0 T2 K  k  l+ E但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:8 n+ x5 n6 r# ?
1 o/ Q8 b! T- s0 E8 `  a+ d
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~4 n! H  t6 _% V! S4 \' Q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~0 P' r. t  K- R& W+ Q; k* L7 s
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 G* u% \! S: x
7 Q( Z* o* @6 v) f1 D, ^/ k* {
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:& E! A0 b, [2 u6 m8 ]  m* }
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

- l; X7 X0 S9 {) r: [其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) n, [) k" {' y# |; |% f而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
6 x% p+ g* M3 P" a8 W+ d+ c7 @+ Y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! `& t8 k5 h. o$ r% `6 n令唔正確ge文字侵蝕正體字~
+ D2 i% M- \6 F2 A0 F長遠而言,正體有消失ge危機~  a4 N. W8 I0 I" `" }
so爭論~& b; ?. F+ _. N: B# k* J3 g) A

. Z8 x) k0 S& H- I* _我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~! a0 c3 Z5 F% h7 L& E
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
: D1 e* C8 \& Z7 x& ~7 l
6 Y) b. ?* c: l8 x, ~[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
% ^$ V( s, a+ V, o" F, e
8 H/ v& V8 l" t9 A其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~5 ]% O8 f, R/ K
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
- p, R1 d& T- Q! Q8 e而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡/ C! [0 _' P$ }, G* h5 d
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
4 x$ C) P, U$ u* Z. V長遠而言,正體有消失ge危機~0 u, ^6 W! D: e* g; O7 }& P9 S9 z
so爭論~1 @( e  }; M9 C" V- I+ E) z. g

, }. H, c# D, H# p! L! |我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 P5 m" x, r7 B2 O# z, Z/ J# i& a, J% ^
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

3 p: y; ^  b% M8 [9 U% ]6 l
; ?9 b, S9 P$ U0 [# y5 m! G
咁你努力為我地既繁體字抗爭~. v) q0 y& |1 G3 I( P& U6 D! q# A
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議- O: h& H* I, Z4 U& _# A
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳8 W4 r4 m, @, {/ s- q  x
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
3 o& }$ O9 g6 U+ ^, k7 R/ s/ ]% W5 M到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。8 X  \, {  h' j8 {4 P& [- o
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。- ]  [, U  X9 }! p

  b- j$ m2 W$ u[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:; B; d& \; a+ g  p' `# \

% P$ }* Y+ ~* u6 Q* m
: q7 x/ Z7 N8 Z" H7 P; c' ^9 X+ Z( A咁你努力為我地既繁體字抗爭~' h9 w& u! j. N( _3 ^% J0 W- h
搞...

3 ^" |2 C$ ^" s; X7 Y0 Q我唔係要光復中華文化
8 W1 ?2 T# r0 t' F# M! x1 g只係因為正體是正確，# ^+ x. O1 x1 X5 [5 [0 G) ~( J
認為用正體先係高上文化，係品味～% L( J7 c( g8 _# f6 L3 @$ B
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ R8 k) N7 A# ]0 h
: W0 t/ Q3 J4 s9 o2 L) w
) T. B4 [% O  g0 D- P9 E; X% k2 M
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
2 b. B& X) a- ^9 Q$ u: ^! x: i9 S/ d" u2 h
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]