- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:$ h% H. Z+ c+ o& X# H$ H
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:1 u& c# K: ^6 `* i5 }& R
5 f% F. y( Q6 @ f- P( r1 shttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)2 n2 k* _% _/ H2 t c) A9 F
. w" M3 m# h" r6 s2 i0 h1 O5 s; \; w0 z
本人按:9 N6 v1 v/ Y. G7 t
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 7 @' k$ V5 \$ ^+ K7 y* [: Y4 c5 M0 @1 ^8 @0 L1 }
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論; A9 t+ t$ R; Q0 m
$ q( T' s$ _' c2 h/ d9 D" ~! N4 Qthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|