    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
1 _+ }; S* T/ v, b* R1 b' W- ]我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
/ U& q+ R9 c- ^" J' z6 S" {5 \) n6 l
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
, G6 u) u* ?: |% f/ ^/ Y. r* j- h/ e. W$ Y( b) u; w" x
' u! h2 ?: O- A6 s
本人按:
: r7 }) ^" H' c" Y9 L! d拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. * R5 m" y9 e- t
( i& R l- p& V5 M. n% @  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  - J7 V% N. _% }) S3 m! n& q8 p8 N
1 ~4 t. q! [4 q, ?6 I; Hthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|