有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
9 G' R- b, r5 H; ]他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
8 b; I* F2 ]3 V* |- ], x其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,0 }* ]& u% d. [: n3 ^- w
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,! O0 \, h( b- R5 c( N+ y
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
: N6 X2 K/ h5 j/ V# h5 o因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
1 b6 B9 A- T- ]& Q* q) y) ], t但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...4 V( l7 v% z( Y

2 n# k3 N9 \# q' M' D. h. M4 u3 G也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
( |2 K, R& @$ Z$ F# O- w, H而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
3 T5 \  e# G/ K% |" M1 W另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
( F0 Y- w" P, S  m( c$ C但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
: V, C/ `/ v2 [! [' C他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
1 N" `8 s  o; o! ?1 W# W9 q5 S8 H$ D其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ..., u# Q7 G5 ^7 ]" K
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

8 @6 ?8 K" R0 c* @0 U9 b4 c
4 f5 L* \* X- t# _# g' Q" v- K

2 F% N* E  `" N, U0 h支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
1 z* b2 Q. j0 W" O他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I# Y; Q2 j9 s0 |# J
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J$ b* e: m# W9 K, G
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
' A+ t3 D8 j: x% C2 y) R* m& Q都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
( y: h" o: u( g/ y9 `- E4 q# L因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,3 s; e% ?' A+ a7 H
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
; M( T" r- j0 W8 X4 y- x8 g2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m; u, h* M- b) Q8 ^( U
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,/ E* N; n/ u- K% q) i7 G
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
7 H! u/ N$ |8 {( I& |( T) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
: ]2 h2 e2 |) ^4 u8 ]. [8 w8 A但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~1 ~% R, y3 d$ q; G0 G
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

/ i. R. q8 z6 n' B8 t
唔知有冇理解錯,但....7 i; ~8 `" j) U! C
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!# M1 O( y6 |" z9 i* Z" I
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

& S1 M! L1 E" [  }# w# }! I

  X" r7 |( ^; s' i( C0 ~& E( A用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
( e8 G) C( z) @, r' c% c% g0 u& c( k荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林3 Z- G1 g* z3 v" L. j
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
: |- F8 F5 ?3 Z! _5 y1 H8 ^# u你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
5 ^5 b6 x' ]5 w唔該唔好再用你D反智思維去講歪理