報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了/ T8 r  @  y0 C! k4 C
" V, ]0 F7 R2 ?1 y, k* U( ?
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
( X8 f+ P) U* c4 }9 P2 Z0 r4 g$ E% l
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
. t$ r- [6 H  R0 m4 D" \
4 h2 R7 U. ^8 I# t- e' L誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
% u( u) A6 v9 G$ {! T7 p
. R, p1 c3 D( ~+ R4 A報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
" L0 H6 c$ j, A( ~( g, g
3 h  W. C. c2 ~. V4 N9 N3 Y「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？0 J3 `) o) q  e( A" L' J( X! @' g

# U  I! k7 b/ q/ T6 ?加拿大多倫多星島日報0 N+ \3 G% `2 t$ {0 x6 ?9 Y. y
2007年4月4日
( I# D; n# k2 ]: W5 [6 n, f; W& M& F& l& r( w) f$ ]" G
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' ~! a' S/ y2 F: B2 Q7 c# O搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# }2 B) A. F( ?5 f3 x
agreeeeeeee6 ]  d5 F5 v9 A! r. j1 s+ p; f5 {  f
..( h4 [2 s  L. k
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...! v7 T7 ~' C6 D" \3 r
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
) g  T% m( g3 T- ^% b' v& m一認錯就好大煲.....5 \% {) A$ [) P  h8 I
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
% V  u& D2 x& g( F" I///////
% l6 E- R- @, C6 ~: [' ~8 T/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////$ g/ A( `: d7 z8 [6 F  J
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  2 L( L7 \* |! Z; j2 N
) F/ o" U1 [1 O- f  F9 K3 I
% r, d/ o# |  L8 b; c8 P% X9 O
轉貼文章
. [1 h$ e  ]+ `8 d# A& r7 n$ K4 w' j# ~' H
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." D8 w6 j( K# O2 [- O8 T/ @

$ H$ g1 l9 N% n0 V不過近來看反應..1 u% P3 k* I9 r; n$ j
) l' e& k& w5 a! Q% o7 @4 t
有些意見提出..& ?/ a& p# a+ Q. x8 o& \

8 }/ e# O  P1 ?, \2 a就是..
5 A9 R7 d$ Q/ a. k/ V傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 w7 X9 c2 q: X+ k$ Q- E
5 y1 I" Y- m6 i) O# v於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 q' d; t5 V- y4 P
; B: `" ?7 \+ f0 N8 G  R  c/ X唔通人錯你又錯乎???
7 J9 d% E+ E+ o; w0 r. G7 `! m
/ x9 A, k  ^6 H4 ]; [其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
/ x7 F2 g& C8 k& Q8 T0 a4 w, S: q; s! K- i) F
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]../ k0 B7 }- }+ [/ s
+ C6 C  p2 G2 y: s; B0 E+ f
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( \7 N6 E8 }3 l1 y; l0 h
2 y) R2 o& u$ y7 U, X& i
...我們應向傳媒指出..
; g5 G$ Z  ~1 c# W" H/ z/ V3 G5 y8 K& Z" b; Z( A# F: ~; \' z% R
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 c4 k# c, o1 M4 U: _
- L" {. ?1 y/ l而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 e2 O' R4 a- Q9 R
9 L, ^5 I3 Z0 V* F: [在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ m- F+ N& |8 y- S2 W: u& P5 g. W$ ~( R; {7 q  m
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 t$ ^& `+ b% x! q% K9 d) @3 [如此，才有理也!!/ M+ d" Y9 d& \! U2 E$ g. j: C

: h" ^  o+ R# Q8 i8 }- r. d淺見如上...
$ G+ ]' K' O3 |, C) Q$ S. j
- S% B+ ?0 C: M' }9 b[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]