kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
9 V# k! ?! \% d8 `& f
: @" i4 j4 p8 L1 O6 a8 P& u' U: r首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持. W- h9 _5 ]% K" V
' C  [" {/ I$ n7 E$ y
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
" m2 G' m8 v0 n' X" |6 {: ?( T# O" v: k7 X4 r% p' D  K
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
) Q; _) @- a* \( l& N( S4 ]6 L% ]( O# _6 v) v
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
2 D" @) P4 V; {8 L$ u; {如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

1 F  }, \, u% q" O# P; I
7 l" o* @% U8 P/ `* j遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
0 g0 D  P% A( y# G* D; D& N. a5 v7 K4 O& s3 S  {

2 K9 R) c! e* O$ t5 Z  B& h遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

- z. r6 Y- v; B3 V' h" B死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:; e5 s9 [& K1 i

. h  D2 S  [& h4 U3 q死,遲左十幾秒,計埋我啦

+ S+ I( N1 |1 S* y% N0 r  u7 A8 ^  M  u; p/ v
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
7 A  h1 b6 y  w/ A$ K6 k7 l7 s6 l9 B  R1 l
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

2 S6 r: {2 y5 b! r* }8 Y% a
$ ]/ L! c* V5 j! v7 l/ K: v/ `. W- i
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
- G3 K9 O- Y/ w& Y0 R  {
0 l+ v7 F2 n& \* h1 J
7 z" ^5 ]3 V" Q1 m$ M4 o# |+ {% [ Miss 晒........

& J" v( ?% t& v  X* n: Q9 a& \9 ~1 A' h7 }& C
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
) r4 H- u# n6 \0 E/ J4 B8 Y* i+ U" N' z2 L8 \

. o6 W  }) i! p8 t: }咁比埋你答......橫掂未開估

8 h7 ~% G* J: _7 Z' M0 c3 P幾時開估啊8 B. V5 @7 ]6 z
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:- G& z. x. |& ?, I- ?0 k. b% H

3 X. R0 @5 a+ U: ?' x; W# s幾時開估啊( ?; ]! Y6 Q: {
我估唔估得中啊

! v$ s; `( F* ^5 T, U5 n
1 s% m& n) p+ j" l
明天吧

playbr2

原版答案
8 u2 N8 H2 h0 s8 {
& ]+ I2 h- K* e9 v" ^6 ^! i, D$ W兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案7 m8 w& ^+ u0 f4 f% l
+ @& p  i4 W* b3 Y7 @% t% z" _
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
. v! l6 D* a5 L4 D0 ?3 ^' w
0 V/ P2 y  q# i2 }  O* j= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!: t6 g$ g  G0 ~
$ H7 z' ]) g$ [! l# e
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .