12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( I" e& U4 A( L
4 X, E9 h. z# S最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

8 u4 s3 a6 z& v( {& W9 ~- D" x3 n. [7 X0 l! a
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...) K  ?8 ?' m( Y4 I1 `6 }
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
  I/ m. ?7 @  n' D+ y0 n唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
( \/ ?$ X5 T7 c唔係因為佢係黃毓民& V/ P7 [6 o% S+ R+ S
只係我諗唔到有咩理由唔支持9 L' p' f- ]- w, Z3 B8 E% v# Z3 O7 y" I
8 h) ], o3 ~+ y' y" X6 {
或者好現實又冷漠咁講
- w7 Z, o) q& T7 @* r; T呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？/ q" Y4 y* X9 d
1 D9 a" l! f, B. b" R! Z
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
7 G# U! P6 Y: r( G2 C; q2 G
$ E# O; i% F7 y+ _$ m為自己好，真心為人民服務都好，% J6 x% f9 {- l7 E) G  J
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
/ g1 k2 y% \5 ?& m咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
% ~4 L; f- m- V2 {6 R$ u4 a  o7 E. T6 O; S+ R) B
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！9 L- t1 r! O3 e6 d) j
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
( H+ a, I0 X/ w7 S& u- I再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？% A; y* D! {* X4 a( I
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
4 \. U9 m- e. F& O
! V3 P/ s- ?% L3 `% ~) L所以，無論為長者爭取合理的生果金，( i* w* g8 l1 e7 |- ~, H/ T
為公眾爭取開放大氣電波，
  ^0 M- k) X, A$ l* j1 v或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，0 ~" m$ E) a8 Y' u: s' L) Z& {

5 y) a( A5 j. l- L若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！  R1 s. R, v, C$ \3 ?

8 n- D- a" I. u/ K% O為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
# g: {. z5 }  V/ k1 M6 F2 B  ~8 r; F. y4 U
何況，最重要ge係' p( D+ j9 [) a% n' k# V' `
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
/ V* h% c/ n# ]0 c+ A7 b' I, O而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。+ w" }( H/ `6 S! c$ _: Q
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
/ s9 O. R2 c2 W) q) L% Q( u但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。, \0 T7 t: H6 r0 ]
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....- [8 `( _, ^5 e( x$ R" i
* Z8 b( p# A. I7 W, B, V3 J9 s+ G
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 Z- ~$ r7 h- n黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
/ ^' K; Z/ P/ H# U- r  Y
* w, T( h: [7 g- s2 l* r: Q$ K$ q中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

7 x! u, Y1 M( a3 z9 d有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
, G' Z/ V, S- m( l$ |5 O6 k# Q* ?
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
  n( E) ~5 a) P4 f5 I* F6 o% q2 ~0 q1 K; w: p# J3 v: f' i3 z
何解呢?' }2 U: D0 J4 l, v
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ' x. G: |& G8 r6 U' i
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  . ~" d$ h8 ?4 z9 v4 Q0 p

7 R) L$ D6 t( `3 l9 B2 s長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚& c% h6 D: |; t: ?) R  ?5 X
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, z) R6 v7 {% M+ ?! H$ m0 D先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書" a- ]5 T7 m7 k/ n8 e  Y
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
. J8 e+ R6 h7 }* t  K沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
. A& G: @) `; G1 _即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對* o4 P4 e; N3 E7 V: W. A& k( x- L# f
醫療 教育 金融
* x6 |1 B  ?+ f  b; Q是政府最大開資的地方# ^, r; ]2 K* L; m9 D* O9 Z
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以0 L, d6 ~5 D2 Q3 D; I
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
& B# q) Z8 q0 t$ u% o醫療方面是不能減的4 K; f8 H4 h+ P4 _
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了: F& p9 E, D  B
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市1 |; u7 ]# U$ O- {3 ]
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
: ~4 D" A5 B6 e( C要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢8 j  [9 ]8 P& l& E! K! i
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件2 ^2 i$ ^, Q1 x$ g; M
$ o% v: B+ ?4 m
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
/ x- \2 s: k! e1 G0 t7 d2 n+ E在此我看到幾件事 及有幾個問題+ x, g! l% j' [* G7 ]
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- e) _' O- O( {8 S2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 j! M" G. j( I' U2 u( ]問題1
2 q$ y" a0 L/ |$ H既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
, F7 H1 W" t% |$ r% k+ U他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
/ \0 D% v+ V' c& m* H: l% \# H5 H5 i; ]0 q1 c  k7 E( V5 T
在我看來; k% z' _3 l2 @  ^8 u, @" Y
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!/ a5 @% ~/ ]6 j/ r& D- i% `# |
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
9 f- r2 |; `$ @! Q4 z& H; r2 s但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
) m: C) F2 J' _* x$ L2 z& H連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較- m, z2 e9 ?: B9 t  S; p, I  P! o
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
# R$ G" X# w% }) l& f+ J. w% a* U& z7 M5 X( G, [5 W* \) D

. N. ?) [4 m. X; i! D' N【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？/ R1 S6 l. P' R" x; `, d7 t
/ w0 C* t" H# b% L& m
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
8 M( K" T% x2 w* \2 g4 y6 V  ]0 W( j0 E8 t4 r- L  g0 A0 ^
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
6 ^; E7 B  w: h. V  E/ K- l$ Q" B4 y/ F5 G" |# B: A; N
曾特首列舉數字 一派胡言3 H& [. N3 H5 U6 m+ ]3 D

3 L4 b7 F! J( e曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
3 F2 r7 C2 k) ]9 O
$ c, G" r' O; M6 j. z# R為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。* i+ F$ h" `" p4 T( [( U6 y

9 y+ \3 ~- E0 u# N! v" H  z4 T對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。' G. f# `$ x  F( z$ l: S4 f$ n

& t9 k+ C: r% w) h  y6 ?[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]