[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html2 A% D- H8 c) x9 s
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
# G; l3 t* B/ W3 j) N7 G外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，9 o/ S4 m4 }; Z
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
- e" y0 }* z, n# @$ D5 m1 D+ ^" Q& {& W, G/ w
可吾可以告梁家傑誤導市民!!* t# M2 N4 g+ ]* {' q+ L1 O3 W* w
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
! u9 f; Y" y( ?' ?3 a1 Q" B+ p四大關卡如同虛設6 E6 c+ \0 W# P# E
+ l6 N1 T& Q! s4 U* T6 Q" s( z
要求梁家傑認錯,澄清!!. a/ C2 p! |2 N$ ~
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html4 R% i# q: R& h. }7 @% ?4 E( ^
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
3 `6 p. c  r) c分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。  I" F5 ]& g' R
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
2 z; ~8 G( Z3 q. J0 R& P2 E# @1 F( m+ x( T0 \
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"$ z3 a* T3 l; E( \/ V6 [" A* i7 I

; `9 L" |" m7 U1 `* Q點解有外傭司法覆核案件，0 Z! M' Q, }/ O4 L: O/ Z6 a% s
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子0 L3 c: F2 Y  N
9 L! |: E4 T/ b
公民黨一而再,再而三
+ n: W! _5 i: ?4 C3 P) v- J2 Q講大話
' E1 J/ a8 S5 o要求其澄清,道歉
3 V" \1 E; J7 Y0 f
4 h9 O* l# _& B. F) }" h0 P