12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; S, f! V/ Q7 V' t  M) l& a% ^

$ H) T! x. G# c( k7 {最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" y- F% p1 |: Z" |
3 @, L+ g' i* \) {, S, q匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
$ M0 n0 i& p) R" y* sshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做* B2 d: {. @# _2 D5 ]1 S8 V
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。! A) ^3 X2 \6 C5 v9 N/ C
唔係因為佢係黃毓民1 m: _0 I( {; G4 q; U4 S# z# p
只係我諗唔到有咩理由唔支持
. m1 G: i3 @$ j: a. x6 F* n( B
+ _! }  v6 m3 U7 r或者好現實又冷漠咁講' s7 S: U9 @, R2 P# C7 N4 g
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？* x0 j6 M) |& d$ `" ]7 X' ?7 M* C
; M( ~9 z' h5 H! m4 [; Q
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？% o6 y$ D9 V/ S. z& F. X. q

% T+ k5 C) E& `為自己好，真心為人民服務都好，
5 o( z  t, Q" y* f成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，: O2 f; }$ G! F+ X9 \
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
% g0 |$ K7 w0 p* E" G6 Q4 e4 Z
- _* l- L# J% F* @咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！& E9 H& c8 W( d1 M' K' E0 l
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！5 ~1 y% H; a9 g1 F) V, ?0 L
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？* r3 n8 U. m* J. T% o4 r: h2 }2 B
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
; S' B0 j4 W6 p" F) j/ ~9 S1 Z( f8 G0 N- f
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
) Q( V& @, U7 o# g! T, K" S- ~* W. ~為公眾爭取開放大氣電波，
; V) F6 K2 S" t2 C' j) o& P2 G* O或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，$ P* |/ c+ z. y5 g" ?9 i9 G) j

1 b. r4 n, I6 }/ Q( ^若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！' V3 |6 s- G$ i& I
( e$ s0 @+ ~( p# u2 W6 B. h6 _( Y& L6 m/ n
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持- G- N2 `. L4 h* x4 y" I, v6 o

  v2 a) w0 L6 h& S3 _( H0 i何況，最重要ge係+ A: ~8 F  p7 k) v4 m
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，: o! v: [# d2 ^& ?  F: c8 m
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。6 W# [: b+ T! R9 y
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
/ z( z  f3 ~! `1 X# A- a& ^2 t& s但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。5 r* w& R0 _+ w7 X$ X% e* g
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ I1 n2 t" m1 m2 x" ]0 g
9 h* d3 f+ w9 E( J) I! o6 R3 K中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, S$ V; D- `8 X; D) O
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  H5 a- U% @; k1 v* b% h. F/ X$ b4 X. m
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

% ?0 W& D3 @4 u; ?3 ?有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
- d& A! G# X6 {( T: d
  X$ [. A5 N0 F- f" F2 j9 d調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
" O/ ]/ S8 z$ P! S; e& ]9 j* M; @( a0 V0 l8 l
何解呢?- f2 }5 t9 W1 H  |, s
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  3 z2 n# `7 A" k% D: z
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
* r3 W$ v1 x# Q! h
/ q2 Y' g  g* L* S, \1 f9 B% K長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚# O. e6 t! Q( k' F+ D/ _
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現' z. ^% |, {2 K- C# b& l
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書: I5 o1 `( c% l) s, z4 e2 B
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
# n1 r0 P) d, N+ C- f# }" _沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題  u  g* j# o' ]* g8 Q7 X4 B* G' V. H
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
; V# @5 ^  o  V+ J, o+ R醫療 教育 金融, k9 \  _( I" B+ G8 I- R" |' S1 }
是政府最大開資的地方+ _9 L  i; c8 F7 j9 h9 v
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以3 p- C! ~8 f( A# P. ~. b' J
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
- m1 x% q, ?# V* E. f$ n醫療方面是不能減的
- B$ ]% c- s& s" U6 u; V教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! l& T' p0 X* S4 ~金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市: L9 g# I  K9 h$ T
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
$ H6 G5 z  z6 ]2 l- i要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢6 w) \# `. u  ]9 E6 u5 e
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件1 M# z7 I# _% u% }& \( D8 D% U# ?

* u! y- e% `3 _( {2 U4 S- q7 Y但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?; S0 s% X/ u  o2 [; E
在此我看到幾件事 及有幾個問題
! B) _6 ~4 d% B$ b1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
' K  l  A0 I, }; j7 \3 D2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫: r5 `; Y7 H8 \- |, ~4 |
問題12 x% g3 K8 K, D( i  ^# E, T1 [/ l
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
4 T  A! b2 X% {  B5 H' K他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?2 \% s/ }5 S* T4 T  d* t% `% m* W# P

! A+ {& e+ [* M在我看來! p2 O( o# d0 o9 W5 k
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!! V8 a% |0 K( |0 |. l* }) M
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問9 T6 P# z9 W3 l$ e: W
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
% @3 v$ h5 w& z" Z( G連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較- S  A& u. _5 D( s* v! m: s
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05  B! i5 j8 m% H, m' x
# Z6 Q; e0 {& q. O6 ?) }# J" c* k$ \

: _; P* u! g# E. C* G$ h2 [* B【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
8 `) X+ l9 \8 @. N% |$ t( o% e( G6 X7 E) N! m, g  w7 C+ M# Z" t
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。0 E- A  N: h* X
5 s0 |# S. A0 N; B2 f' H
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。% L( O  R, [' p5 t; _/ w& p
2 P/ e' R, h0 X& Y, W5 c
曾特首列舉數字 一派胡言% I5 m* }! a6 A4 ~  `, h

% u3 r0 a4 m) @8 X2 n% y- ?曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
( R, v3 K) [. F! j/ h+ Q8 U3 x9 S- e+ W6 T# v
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
( }8 T+ K7 N5 c3 L' j9 q! {8 [9 S" B5 U. ]. m9 H% C' e
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
: A2 x# n+ D6 I- O4 u' x8 t: `. B. g3 H) i4 ]6 G  R9 x5 C/ W" [8 ^
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]