rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:; L3 h: Q% H. D5 k/ ]& E, ]
7 p# I3 r( a3 M. J, Q
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

, x! q0 t6 U) _
) {5 p( n* Y* z- ~
No la, that's my point of view,+ L8 c: u6 Z6 L2 r
I don't think that's good in society.......) a1 E: z8 I( [
do u know that's really high crime rate in King Cross?!. j1 t2 \. e7 Y* h: W, U' ~

8 ^! \2 Q( y7 Y% s9 }0 e: Pwhen one "illegal" problem becomes legal..! J! C) r) c/ ^, P% }
more problems will be growing up...
3 d$ i* k+ j; `# f1 E- G  E" R* a# t3 j" n
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.0 J! C- ^7 D, T
- v5 ?" e; c: C& g
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!! b9 i8 @- E# h- f7 W
& k6 Y& j' S; F4 i
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
% d% r7 y. }* b0 p! X# K' k+ }" s/ @2 @3 Y9 Q) Q
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:9 H9 s9 i% O* x( t, z
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

8 a/ C- t0 ^) _% B# _

0 o& B3 g6 H8 O' W9 C, X7 x# ZThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）8 b( |, Y, E' W, ~
4 c; t5 I0 n2 ?" W5 J7 |
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：4 w" [. h5 ?0 l

. j5 s& E/ C4 Y: U1. 選址問題：' f" h2 h4 S$ R- ]- S
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需" [4 I5 q% Y! }" X! h/ s" ^
     要都唔會去嫖妓。」/ U2 z( o0 J. P7 [) o
% M/ `- Y- e7 _( r/ A$ Q4 t( }
2. 政黨的支持：, V" [0 P* {2 r& S* q
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
) o6 q! R/ }' U( q     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
8 w! E0 m6 b- z% M1 Z. j. j: W8 q, ]6 j5 F0 d, J. f, a0 N
3  立法問題：& ]% P" y3 T' I- E) L
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
7 k* J4 ^& `+ r     法？誰來執行法例？
) p; v/ k# Q" Z- T6 m
6 n8 e' |0 N9 j1 S7 _  I7 i1 D+ _4.  黑勢力反對：2 p4 Y% `4 {/ O# t& T) d5 O
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
; b9 ~5 r& W1 @7 q& ]% k0 }, X$ r' D
5.  市民的認同：
+ u3 T7 w! ?! g% |3 M      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈2 b" X5 H1 Y& A
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
1 H* ^  ?" p8 w% ]3 ~
/ X. r: w9 a( f8 O* y最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
2 ~; }% c' N# t0 C政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
4 t& w! y4 E2 L' w最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
+ i1 }" e( F0 k& b  ^) i政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
( a" {) o+ X0 K; U8 @

# c7 S9 J" b, K
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
9 a' j* B3 X" A6 q極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

3 ^. _2 K7 \5 F. c4 b: h; |3 D
" W7 ^, d6 @$ T0 Y# X) Q我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
3 J8 J4 g- k7 {6 j5 o4 t; D& z; F7 {% _; a7 t  c
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）* x# o3 Z1 u7 |; j  i, [
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:) @, A- W4 d- q  {
2 S1 t2 w+ }0 ~$ j9 a3 @- b6 Q) g9 l
% M' ~5 L8 F) _. h% ~+ K3 ^
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

7 O2 v9 M; [( `' U" ?6 ?
$ d3 I, p3 a5 E3 W$ \# v3 O7 _, S. Q; iagree!!!
1 h$ z8 }& `& Z- F7 v; i7 M0 S/ R6 s2 ?  e; K* _
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左/ k+ Q2 Y1 m6 l2 G. V: I( q& x
只不過方式唔同左 ~~~& U7 j3 s0 `5 u+ p. j0 H. `

0 e" F( y2 r7 p. k荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標