學位與知識

magic

[[[轉貼]]]+ u. h; y$ L! Y
# t3 j  t9 D2 Z
學位與知識 : r, U- y4 D+ k4 p

: ^3 Q1 w+ w! h( }' k% @4 A' h9 x- Z+ y* Z( A! v+ O+ v9 f
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。6 b& A6 D  Y) ?8 b" Z* T
3 G, s6 C& W/ ]: B& Z, d' [
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
6 s, k7 C4 M9 n' u# D. ~9 d% v3 ]* n3 A- c
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
* A5 N' C, u; u4 r! N
3 u7 ?0 Y' p5 l/ G3 ?, }* x5 z$ t9 _葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
7 e$ b' c% e1 B2 W" F- h  y4 L
; n, B+ z2 G2 Z7 O4 Z  b加拿大多倫多星島日報
  J! C# |5 E8 D2 y2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法- b( @9 R# w* ?
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
. _2 h+ C* g( d/ `7 k# |2 Y; r那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考