<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打1 g/ N( h4 G1 f% Y1 i6 M" b. ?
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:& ~8 H8 Q2 z6 g$ b; v0 ?( k/ C

9 }8 z0 H. }5 K! e7 V% v, L' i4 g& d4 [) H
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
* r; U  }' b4 j. `0 M5 O1 z9 X- w
. u0 v0 n. K8 U% h
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:- {: C& F( j' T0 [% S2 U
2006年08月26日
" R& m9 B+ r% g( h+ M& O! `" J, v香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向7 Y1 x  u; U6 ~+ H' ]

& q7 `3 |% G! p! X# [& Q--------------------------------------------------------------------------------
! x6 n' y3 n$ `& d2 d ; g8 \7 R0 X- `$ \4 P3 O' W
8 t; w, s# p: f5 H
: z, j6 c+ o, ^- E, B, v; |5 P
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
" d0 Q1 A% m& C3 C香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 + e$ h3 W+ Z# A) O9 y! s
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 , I! i6 B6 D4 A2 c# A
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 6 N0 r# a9 }" R: T6 I
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 ; X, X3 r! `  @# V
7 T. F; ~' S8 R& D2 q  k
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 * `, c: p! q4 q0 u+ `. z6 ^
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 0 `9 c3 L6 Y' ^8 I' s
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
$ `, c4 ]7 k! T& j1 T- ~. ~: P/ I
' Y% e0 h, O2 j. ]" Y1 Y
- ], G& m9 @- |1 y: `
+ e; c7 T7 ~. z- l0 g4 R+ M) ^, H- H
$ q6 {; {, ]2 k
方向報是看太多了- Q) N/ B5 i, o9 A$ T) B
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:, b# C* B4 r% \3 g3 F1 I8 m5 h

$ j  e/ J" E: u& x就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
2 u. {2 L; b' E% f& a

8 Z& E) `& S/ L  J7 O應該......
9 d" T  B. X# M6 n
3 y* }( v) W9 e1 Y% [! c# y) N; i, i7 l
$ a; |8 a% v- f. Z) b
" o1 q  y4 r1 W! S4 n6 E

: m5 L8 X& ?1 ~9 m8 l6 B& U2 X
" c. E. W6 P" H8 j7 v
( F% w) O- N7 T2 v3 I, A! D- ~. a9 K9 n8 L, _
1 o+ w5 n9 v9 r  y. d3 ~
/ x" ?5 I8 r5 G: _6 j% n
( D) ~7 i$ }! s+ C0 ^5 ^

5 A# E! \8 l! j0 K' [! X$ T3 Z* v" O  p# d5 r$ h% j- a5 |
) h' A5 e0 N% C; z1 o! q8 \

0 H  r% [2 F' V
0 ~% c' H  U1 \( N4 V( C. V& x7 R. _( ]* j5 @/ W, Q% @
  J6 M; q0 y: C9 P

; b. g0 ?. ?/ v6 z4 }, t* _9 d3 A2 _# B1 ~

; S! R! t. l. Z+ a7 \+ d: u! E- O4 @' K  ]/ A; N
7 W1 a7 L- ?8 n+ `

0 P* h2 I+ }7 a, U9 L& ?) e4 e! s7 ?2 Z! T  s
# a% u3 w! {, M
1 f! Z! V( ~9 M' K( f& Y
7 I8 |/ g/ x6 r0 \( j/ |8 |4 T

  C  P+ Z+ [7 i0 K4 O2 H2 ]; s* R/ T% I

: h% F% M+ k  v* t" j
' x# y) W. |' e% W& x( s5 C9 |
  h7 s+ e. e& Z- k2 M, p2 K/ R: W6 z3 t

0 k0 }3 {2 B3 E+ N4 a9 W: m* m
3 T3 p1 p1 ]2 e6 a1 h2 x
4 [. o0 u$ w2 z9 P- F& B& A$ y+ e/ C. `& |

3 \7 U, m+ {+ x6 h; c% x0 L5 \
) k$ i. D& H& W" y6 }+ ]( s. O4 p/ [& Y% }

( J$ R0 u4 V6 f& @, a2 G3 G6 u5 X
9 @2 u0 X% ]3 V" c1 W, Y
- {- Y, `8 t. `6 ]+ G# r

! F4 E" z  U7 t4 _7 H) ^' U# }& F& h& O7 U) S

: U1 |5 H0 R: \  c1 |6 O( A
* |7 a, ]% G3 O
8 Y, U, c& ]- X: Q! I) n
+ G# n! \7 D3 A. X$ F  M0 X1 M) h3 F' q, S8 g; z" w0 `

& n% Y4 \. y( ]4 r
$ h& n, p/ h- M- c2 c/ `0 n" W0 \/ H0 G2 i7 }3 O4 k
2 i' x# S: B# Y+ P. t

  n: ~: e6 C1 d) [
3 s4 Z3 [, D8 r5 h  Y! I5 M$ F- u1 z, Y3 M) f8 y- c
- I/ _/ O. }0 _, L& U. C, q' C

" D. U0 K' _8 F, b; l' F
. y& v" t/ D+ p' H& a0 F
4 b8 M5 \$ d: D: [$ a/ b, `) Q: Y* p3 p. F& [! O

' }. l! F5 h! c4 N- e/ [% t/ [* b$ n0 z9 L

+ S' f& }7 a; i. z0 T" K1 P" J9 }! W; e( ?

9 q' y1 m. E' M! y3 F: [8 r9 y2 l) W1 J/ J5 _
* d2 B% j) E0 X- y, _; a1 M, E

2 ~# [9 j2 |% @0 d# L5 o. X6 N# p: o, p. {; q

" Q& W( m' d; l: H& {0 R7 @  f6 a! _. k6 \# Z: t6 l' b3 X

' M5 l4 V6 f# J& j
" Z4 B. _8 m8 ]! }$ [- S- `" v. d5 T8 q2 D8 |; T

$ }8 }* Z; I  |4 r1 W1 y/ v) v* c- G0 p& `% u1 Z
5 c& _6 M  S) ~8 k( @- K8 y
* V) E; s4 j  ?7 F0 }  n% d. z
  N& L2 x$ h- E. J5 Z
  C5 {0 f( G2 ^' q* v- V
- [4 f( e' S6 @, y3 a

' a4 q$ @+ I0 a3 \/ ]
" T3 }9 l! M+ ]4 J+ n) \& d
: w+ Z5 C0 N5 O1 ~0 l! X! u& A: H
& n5 V, m* d+ m% k6 s

' m$ F  K) J+ j7 }, d+ i9 y( S2 l7 ~' B+ \/ u: c- c. G/ C, K. l# I$ H" O

5 R5 h4 K% v+ G3 L& J
1 }6 g4 n) E8 Z7 I9 g& q- F7 I$ P) U9 u3 N$ K
5 \8 X/ r' D( [+ Y# X4 G) M% X

, y0 b) v2 o- E6 C( }5 Y+ v" h4 P
( b7 n( r# G' s: O6 t% {, a

( u" V4 O, C. H7 n! ~1 W
8 G* x3 y5 n# X+ V  i0 W3 I
3 ~  C) A9 f( Q  K, m  t; R9 f9 b* k  e7 b. B' c( _
  h3 p2 E. T" Q

- x3 \/ b& |3 M7 ?- n; V
) p8 O4 _& ^7 a  I$ p/ h4 O' e1 d5 A% B- u, l

2 y8 [+ `" o) V
3 m+ H1 X) X( D& a$ Z( V$ T0 e4 T
6 ~2 G& Z( O  E# D4 g8 V
: @0 |# |3 d( |
( L& ^6 b. L% Y  o" d1 U. P. f/ o  N0 t
, D+ Z$ J6 X2 X( w& S

% m  z, `, Y9 N: ~. @7 H% x/ @& I  B/ K- l% ]* I) W1 _( x, P
$ f' r+ z0 p3 k/ c# f
) ~" \- o$ B- U
  Z- W3 c. H( T0 R& }6 y% b0 C6 N
3 v; k3 k" J! B! d
" T2 F! k4 Z$ M* Y0 D, ?1 y) c
# g' `& X: n: P
- M0 K- ]) M4 j7 X5 r

# F0 C/ r4 c- n( b) X
' x# t, {4 F/ S# T/ X6 j$ R" t; y% ?2 W

3 @4 @6 T) P; m  i
2 t$ ]) z- n$ A: z% D6 h& }% c( L5 F# h6 Q9 J4 j' U
3 i" v' G" U! M9 K- ~/ d" d

. E* ]+ {% o7 k. C! H7 U" c( F2 r+ r0 O. o7 C! Q
+ i5 f; H9 p& @* k7 S- ^4 y
* e% J4 J5 E3 t- Z& }
, R; x3 h. s6 i" x& k" D' |
* q# U+ z0 u! T, u' z8 a. i

( T5 v$ v: t9 L搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大  i; f- R+ q! t) z/ {7 |: P
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
3 L1 p! U1 O" ^- c0 C7 L( b7 [; p9 Z- {大家都唔同層次
( y# R# |% T4 q如果有人仲認為何生係主謀9 X$ C$ M, p$ v; G* B' o
真係太天真
; K- d4 G. R9 G( O% }: O; D! n8 z官司要贏,都唔使打個律師啦
3 {: K: z% o3 t5 S# F何況何生有咁多錢
5 \( h2 C; t* ~8 T: O( D2 L6 H使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
, g4 `  v/ v* k6 L0 A; Y/ `仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:! b6 z5 [4 k: q( S. _9 r
一開頭我見係 3:0, D9 t% V: T& p2 {* N" _: w* `
轉頭就 6:38 t" N5 A6 i5 [/ g: G% {
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
+ a/ l' r( f- S  Y5 Iflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
* R0 x  v' ?! C; W/ i5 C, L" {  w0 {5 K. x5 ]' o0 X. P
我投咗應該
; x3 B' [' ]! c5 m; L2 l下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。