賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 z4 q3 i0 ~. O- t; U4 M6 n

6 Y" j& x9 w! S$ v4 F* A! ^咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 ^. f" Z; K6 o
0 a" k  ^! z7 U4 T一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:' f6 c: {* \/ b! G, t, X
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ P- r, X( t  `. b& }. n( P
$ b/ y5 E- o. O5 |2 f
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
9 T* a& ~1 }, B2 G! _" @$ W8 B0 v" @" V( W4 W' u+ P
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

* _9 r1 V9 C' Z1 z& s, m
" u4 D1 `+ n, b3 Y; m+ X9 I* H
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:, q) ]! y2 Q. o( P9 T$ w

) T, F* M8 o1 g% p5 f2 s
0 i4 a- \9 a, U1 v8 t就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 g# u  W; W6 W; c
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
( R$ h& C, p" Y7 M竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:09 g9 L0 e8 r: {" z
轉頭就 6:3+ q' z0 J2 ^0 R/ i8 m( i0 g
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
" R7 H6 ^+ o' j# r5 Vflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該% h  p- _! c% H1 z1 i
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
+ B' o7 ~  \) k2 {$ o* f) P* l' M要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

) c3 V5 Z% K: q- v
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])