投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
6 [  N  x; a; o% }7 P雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』; E) ]( _; P" m) f7 L; u5 x
+ c3 I0 W% g. |$ S+ h7 S: @
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
3 k# A3 o" M4 `% {4 l無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
' g. K- p; t4 c1 h# N8 \. d4 ^0 c/ L: }5 b; v5 E
6 a5 D  q+ L  G6 Y, p/ r0 ]1 |1 {
另外一個『狗食屎』事件，就是* M# E; d! C. h4 @
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？* Q. _4 @5 j3 d9 J
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！2 @' A' y6 f4 n, E, Z
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 d+ h0 `- j& r# L4 @/ W) A) R7 S
* k* B( }' Y/ E2 K1 s' q4 t' o
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
, A8 ^. g# O: z! _, D: X' P沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
' ]8 h- |+ c/ W3 l1 w7 P2 x. _2 U; v5 j無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！, P7 z7 }6 \7 X9 j
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
( c2 K8 N, ?! K3 Z# \* q8 \4 f- O0 T) ^8 N

3 q- r' h5 h; V/ D0 G1 C
( }% a- Y5 s& [& O5 n又如果說：
+ j5 i4 q/ l# r* {阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
# B1 i$ [+ A( [: p& b& d但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！) r1 I+ h! ^7 o# y
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% X% r9 ?/ E5 R' L4 g* X2 E, _) D3 D5 d( X, K! ]4 U" C4 \' _
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
. b- e; T+ w9 A, s( ?+ O/ A( J! J* @今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。2 I1 P3 l' M, q  ~- a
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
! i- {/ s- u  G/ J( E# i8 ^9 q  |7 o8 D% m. g0 J
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" e% ^: e- V- d" c$ C食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ \8 `$ L! ^( u' C% b

( {( y) h, u& q; O1 a# Z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。/ b! g" z: |8 K. C* B6 Z8 R
9 H6 ]' P, I, ~$ X' G( a
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
5 D6 X5 k" R* S' b* Z: f5 q我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
/ J2 e4 n6 c$ X6 l3 I  ]( y9 C! u點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
& y. I2 m5 q4 u  W4 s* o7 R" S; `* C& v! t& u+ v5 _
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
: E3 h% b# c& m; g: g3 n3 @0 P, X* @- b6 A( t8 p
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  p% L6 j  Y6 f5 ?' d
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* d0 p# Q. V2 n4 R( Q" O食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ l4 P  I1 B+ {  D% A! s) G& t, [" M
8 W  g* Z4 C: {- \呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% j; t0 d. D4 h

! k+ _. v* Y' o" W" |) R5 g1 P" b2 \/ G( X
你睇清楚我講乜野未先？, e0 X% X7 {$ I( ^* f% W6 w
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
0 @9 W; J. ^/ u; N$ P6 u& H1 d+ w9 p4 P- u

' [) n! ?" s! N! t無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！' H9 x; k7 D/ c: i$ o) B4 u
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
) ^5 i9 s" e4 |& [8 P/ n係將事件降溫，還是加熱？- p5 {) I6 ^$ t4 Z  j( M! R

8 X% s5 K* H9 g! {; {觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
% B0 \; `* E$ P# s阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，" j# G! ]) t  Y( x  x5 E  ^
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？2 V- O0 n8 k) d0 G4 P* C, s1 z
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???( Z% q/ k3 @& f0 [. c6 J$ n
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:* n1 k% ]. l1 ?% q' s
我無唔想睇佢喎
1 h9 M- Q9 }" j
. d5 X6 ~" v3 g! n. m你而家真係 [侮辱]緊我呀

" h3 q' ]! B. J! \! i* C
8 W4 p& |7 E$ h: E
呀樓主
8 [( P, U* J" r# T乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% g/ \1 d$ R& e" D. d& i2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:6 _: _7 v: _( S9 U2 P5 d2 f1 g
4 V& n7 Q0 ^8 a8 Q, j
7 a5 R6 S! j  F) }. g+ C! m
呀樓主
) {; m7 x2 `  T' Z) B; F5 ?& k乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?9 q6 ?' [4 X7 C- s5 s
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ \& A- C8 y' w$ A1 e: r- [# Z7 d
" K9 u0 ~9 e; R8 i! S1 J- z! f4 R原來有人文盲
. t+ v2 b( F5 M
; _; }- b( F& h7 c+ P% b; l- S1 c9 {將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
  h! K8 t4 N& {# ?& ]) X9 k, R4 r3 |
+ [! H* i" a& w+ d3 ~! P; c( X
2 W: v& o. C, b6 P+ ~( o0 A
' Z  s3 ]1 H1 n! u, b7 i0 j& _$ ~3 y你睇清楚我講乜野未先？
( r& |4 V9 G* N$ V我完... , n! o$ u/ m1 e. B

* r" q  `+ b: G4 @觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( s" d% R" L; a5 ?* s0 X) |阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

1 g  {7 W8 V; ?7 B8 k0 X
* ]  M9 ^0 R1 J
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容  D' a5 g# l; T/ H9 c4 N
請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 g" a+ x6 r0 ~- k8 ]. F6 L0 m- o
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
: X/ m6 K$ Q; x8 B" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
6 J6 m9 W0 z8 e將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通* e4 q0 C9 l" Z* B" Q8 p
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). Q1 p1 @' g* h! [
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
# Z9 I( i% O+ ^( {8 G8 ]如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
6 I7 h+ v9 i2 T6 e
+ Q, j$ r! n( t* s捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
- _# W% S; J# {. f3 a0 s+ d9 q0 `) b4 m* @' W- @  N9 }
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]