投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
. v7 ~) x' x1 _3 y8 i& }% p雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』2 b! [1 h8 u2 X3 D1 c

3 H4 l( t& k9 x( ~如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？" C- w8 j, ~  L% e" y5 g
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？4 x: J- Z, N. b5 j( I+ t; N
  |1 [& a' |0 X. M& c+ e9 z+ `+ z# {

- h$ X& j+ K' b另外一個『狗食屎』事件，就是
, @# g/ c1 d6 o2 R. Q明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
5 n- z7 z$ U) d因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
6 B' |3 ]9 s) ?  d  O: J3 g# a現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
1 o' ^5 Y7 B6 Y' h3 b" C3 B' B4 ]' v- Q
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
& c  q; O5 Z2 Q9 x# W沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？: \: e0 [8 |' s1 s9 p' N8 G
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
' e3 a, G* b- |* h% m1 m從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。* j6 N0 X) ^! J  h4 `5 O1 P  p9 F5 M1 s

% Y7 a- {* h! V' C! W
1 j3 Z! d0 A" u2 U3 u- o
# ^: M! U! ?6 a8 _/ z' ~又如果說：- Q3 l: L1 n9 L2 j# `  E
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！" A8 M4 T/ \; @, G: K
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
4 _( ?) }+ V+ s7 Q* W* L3 g一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
8 M( {/ Y  ^1 C1 s: |# Y9 g( O- z
2 r' t6 P& Z7 K8 d上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！( M2 p- H( \6 s# n
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。) v. R! {! H3 O- w" N
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！9 E  b5 L% I1 G, e. ], [

: ]7 Y* g6 a, c" k' F( {[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ v3 V4 s' u& f0 h+ A1 {食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) q6 r+ Q8 {; S
' i- f, m% ]/ H" m呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
  C5 _. T1 f7 m* W6 q5 s, X* Q& b- `% A+ I: ^
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。4 ]- a- g0 e. }  v9 ]( [$ W
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？2 W. M  t* h/ X; w2 n3 g) h
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
4 ?% J) x; d2 W" _$ ~' z, z9 ^& J6 e9 t' O( [/ Y/ @
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
/ x0 h* J7 e3 o# c/ V
- [. G% G9 }6 t0 ]# K0 g5 y你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
- ~! W: ?, E0 p7 u, Y就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 @) I+ S" l$ S+ x) ^
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 R' M3 ~# E$ N: v% V4 o" k' v( u5 Q+ ^
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

# ]! I) J: k9 ]* T' g4 B! Z6 ^4 k& m

+ x. f8 X6 q& J3 q& t; F" M, O0 p6 s1 c0 F0 U
你睇清楚我講乜野未先？* Z" x, d$ n# @$ ~2 j& Q
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！# A. Y$ T. r* a  U. E  Y7 k/ H( \% `

+ E" {8 H2 }$ a7 e1 R
  Y3 p. a+ a$ L7 O5 \. M無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
% B/ I* e3 b3 V# C, \+ b# X, j但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
" `2 {: O1 ~5 n7 u. x係將事件降溫，還是加熱？1 p! ^, {0 `! h
2 Q6 {$ q6 G6 x) U! @) v
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？, {. R0 p7 n* g' a! V
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
0 Y9 |, l3 j; R少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" `6 U# \2 {# }
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
) t$ d( T, s& g( A6 g. Y駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:1 h, R) Q, g! `0 d% u! U3 g0 x
我無唔想睇佢喎
. S. b( A/ K9 s/ E' T+ s( m" `9 s
* C5 t1 S8 [" I4 {! z+ V/ I你而家真係 [侮辱]緊我呀

# X5 y" z) E! o  o0 V* E/ K. Q  X) s; O
呀樓主# o( C, G/ u) h5 @
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
& x# h/ [  a; Q7 r6 D& F2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:3 R9 K: G) U  M/ r8 C1 j
' t, B* b! q* |( |3 a
" G( b5 j3 d4 |
呀樓主
- d9 \4 b; O) f* Y. q( o2 G; s( p乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: v1 t9 [) c' G
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 d, _# D4 N. O. D4 y
, A2 V7 {$ ?& s9 |1 \; l1 m' j原來有人文盲
$ }" X7 B* L: I- j
2 ]; U% y* p* R* Q, W& D; q8 d/ D將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:! _& Y+ v, s6 ?" q7 k! d) T! R- b

$ }4 }8 q' U. Y4 Y$ V$ a9 L0 y
/ U9 |+ Z* K9 h& _' o! j% M; k$ B0 H  u
你睇清楚我講乜野未先？0 n& @; X# f- t
我完... 4 W  ?5 F) h  I

3 j2 C' z- Z* L4 p4 A6 U6 m觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  k$ ~7 n, q# ?4 e' N0 c( K6 r
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: M5 [7 o# ?. U6 J/ f" B. j. z) _1 r! X( n7 O
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
) R' y+ P, s5 Q  Z( Q8 B5 G請一個歌星在節目中演唱並無不妥% d% a5 E3 \: T2 N& h, m7 V
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
- W8 j) N/ M  r% s( ~" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
( `6 W; B1 [  Z7 V4 B3 [/ F0 w  o9 E將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通$ V. ^7 v" Q9 w3 v) ]
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)' n9 n, n" I  }" u1 s$ k) V9 c
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# f/ b5 u2 e4 a0 R7 b
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴" G9 t6 `/ V1 R5 m3 y0 G& u

7 H4 j  P& S+ D5 Q: ^捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 _6 Z/ r1 c* g* L) M/ Z' y

( _5 c" \- q; v% z5 V[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]