[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]6 q( x2 ]8 m- _+ b3 {2 J1 a1 W
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
" B- [5 ]$ A  A- _+ o
9 m. y2 u7 D+ U9 Q+ h; l: k% a首先是[不好]的解釋:7 k$ j- q( F9 m( p9 g2 m
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;/ }+ C0 p8 Y* {# R7 j$ W
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
3 b! ?) F. d; T' w$ m; p* W( ^
# o4 i: L1 W& [# _; K2 m之後是[錯]的解釋:
; e" ~9 u: o; \  [+ i. V' A[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
+ a3 b! _( r6 Q6 O. m' E2 X: B如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
- L. p" g. o- ^+ Q" v4 x" m) @- n+ a% X. L
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。, s3 o1 H5 [" _# T8 z" E
我試舉例:
) n9 w1 G: S8 N. K# P1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)- l  M7 N- X% n8 B6 z0 F
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
: c' W9 w, I: e; f4 l2 U! H3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
& V, Z( }8 }+ x" p9 I8 O$ J. s4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
# E7 q- ?4 z* r: e/ o
' u$ Q+ N. _, _0 H" l) Z所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
5 j1 |% G. |% S0 z! U但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
, M& E7 {9 f" Q  f1 v6 K- s; ?" u; t' x) v+ E
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!/ V# y6 o5 f2 s' l

! ~: m# d1 k+ Z. L6 p[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:" [3 `+ x' E( q6 U6 f
4 [" E( U! J. |6 Y2 w

# H. R6 c2 Q' Q- Coz2, Great Topic* {% B! v6 w- K6 T$ v2 I* B# A

5 C' B$ x2 g8 T2 O( E5 P" X2 u! @我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

' c7 F  }" V# u) _8 z$ |
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
, q& d4 N  W; M9 D1 ?
( n7 ^9 H* N( z* b  U那麼方案(2),ok?

$ W: b0 j( r3 Z% l. t4 v

" }9 f& g, p' R5 Y可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* A% V) t' ]+ K# ZOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:% i( Z/ H. V, b) w/ p

, I7 V/ I3 o5 F: g
; |8 e- z+ i4 ], A! i可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
: _3 r" o( P3 R1 s6 i) N& oOk?

2 T+ {- N  N2 p- M9 X& r* K
好!
. T) o  y7 h9 l! A+ m/ S+ g, H多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！- M2 e$ I/ G" p7 {! \$ b. m
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 {1 B5 [) [% x
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:( _4 l; J+ s% ]- r" u, h( V. Y9 w; I  F
你係唔係有D搞亂左啊！
) A- ^) G6 ]  A' K& n上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
0 `, Z1 i9 |1 ~* H; g# x你嘅舉例根本就亂晒龍

) y6 C5 u0 a. J! M( H
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;0 q% i  N3 S! n0 i2 o( N% B3 [! z
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]) \/ K1 F1 p% F! X% h6 x, ~' r" i

/ C2 O3 r# U: b* [' n我再試舉例:' C7 m- [9 A  d3 h
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ v6 Y- u; J" L. i/ b6 E即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:+ |& i8 h( G/ ^! p+ d9 e

8 g$ w; W2 Z) T# T+ x+ g可能我的例子未必是好好,而且每件事...
1 i  ~+ {4 e( \* [3 w; Y/ e
" S. h0 v. O( o4 t& S2 X( y, I[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 T9 w/ v/ Z6 y7 R, e4 q即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。- P, R( m' u4 l+ X( ]$ A9 P

9 E& s* A  }" O/ H7 O/ ]
$ ~. Y+ G+ H* W/ Z& E嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:! s" l  Y' b( `0 t- B( T% Z

* q2 ^3 m5 ]* e) X5 t可能我的例子未必是好好,而且每件事...

& G4 N2 L( t, F你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 B4 Y1 p3 n1 F1 n) w. c' X
5 v) Z$ a1 l- l) `, ~/ e5 U[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
. J: l2 v: b2 M! g0 S' b0 N' x' c- V0 P
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

7 z7 c0 Z  f; r! K+ v" _
6 I: c! i$ d. _5 k8 _/ B# C" X
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:, o- `7 n/ b3 f1 n; k
9 f9 M, ~/ ]. ^. p$ O3 K

' e1 }  i* [2 E* t應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  T$ S) w% s1 k" f6 p7 B& [

  H. N# I% |% p* Y1 G* @) K啱啱唔記得有依個字