[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
3 y% e" s/ K* a! C* U究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 f8 W# {5 A( V

2 y" v4 |: [& ]: f4 c/ G首先是[不好]的解釋:+ {7 k; _  f8 I
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;: J% ], ]6 ]3 W1 a
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。6 d3 a2 Y( w# X+ I
" Y, |' i7 i8 a4 Q9 E3 g
之後是[錯]的解釋:
, {0 x% S# b3 M1 _[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;* W2 M" e. K& z' ~5 X4 f
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
! h$ i. F1 l# w& K! V3 c
2 \% W0 t2 N2 r* d) [8 Q) b我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
- y& O" T$ T$ O% X6 I. n9 I我試舉例:: s- m/ c) a# v% r& J( P: `
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
  t! i* E; |' B4 q  z. J2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
& x/ o: c5 R& R, L+ D3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
1 V- D" n& C+ }* L6 q* `$ t( ]- R* D# i4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
$ J8 n  ^9 p7 R5 D2 b" F* C8 w- |" l7 e
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
# p9 m! z% Z' w# ~4 O2 b& {但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。0 z' N. W# c. ~% K  f% U: x

- t- M' ?/ D) t2 x9 R2 @我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
( ^" R* o/ C) @% Q8 ~# E) y/ ?& x$ S( [' ]5 M5 v6 M" ^$ P
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
" q+ F  W/ Q! a8 C# n) Z$ I% ^9 S! x. Q9 R

: w% p4 q1 C8 boz2, Great Topic
: {- K$ v/ y0 j) O& r" o' b& |5 N# L  h7 O
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 \' v# k3 j8 E' u& G那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
" c6 i/ B( y8 b8 D, x; C  b% F6 K6 X
那麼方案(2),ok?

9 Q) \. R1 d; p/ A" Y1 o9 M! R- C( \
5 h0 R0 ^* F/ A; u# w2 C
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
( K, o7 V" h7 B* \8 vOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:; m9 G; ?. U4 _8 K: U) v( O1 d* _
  ]- i4 h6 G3 `3 x' F: _; Q4 c
0 {0 p) J: V( X3 g
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 N/ u& Y! u) e7 ?% H1 aOk?

7 Z( o- h+ s5 j, w+ E2 ]3 k好!
6 D8 f( X0 Y( E& e, N. s- L. z3 ^多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
% ?& d, Z4 f& I& ~0 V上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& @  D* ^7 [, U3 k: B
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
& f# X" o, g6 h( o$ I你係唔係有D搞亂左啊！, [6 [$ r+ Y& v! V: c1 r4 ?
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！2 e2 P* e$ z+ O! i& F
你嘅舉例根本就亂晒龍

0 i6 y5 |1 d% |1 X/ o/ K) c
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
% _! h0 e5 y7 C7 @本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]. p( |7 ^* y8 f- k) Z

  v/ M( y9 V5 c- j# }# _! U我再試舉例:
8 Z* V+ f9 B" x. i& t[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
# J9 L6 @" ~# t! B4 P' U  R9 Z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
: C+ j+ F  ~- W, P4 r& f
# z( h+ h4 Y* u, G可能我的例子未必是好好,而且每件事... % m' |, }7 M; x2 \9 W, ], {& T

( N; d6 v" _0 \& S- |$ Y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
) g- l/ z! x* Q0 U即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
8 V5 o: K  T* q6 m9 C0 g

9 j% @0 m% V' B5 X* b0 e$ v2 x& g4 F3 V
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:5 K5 n- N9 o) @4 {* d, X0 o8 n. V
: w, G" ]1 Y) w" U9 p
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

% l' ^& l7 L8 I. x
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好# b6 ]9 Z+ D: u/ C$ s' k" ?% k$ w

$ B. F* G3 x! l  ?: m[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:. _0 l8 P! k# ~" m: c3 }
6 h1 V  Z/ j$ }7 S- C+ Z/ p7 q
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 {' g" @  x0 o3 h- `" _, s# k

# [; X: X1 Y, T0 e" w* Z% e應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:0 R! q" i- `8 b$ Y1 u4 V( x
2 @, p, T& @! {
+ v" Q  `" l( K+ E
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

; e- R+ c3 }  k3 l5 n$ n5 [# L3 V+ c8 y" M" h& p4 }
啱啱唔記得有依個字