oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
5 l: W) a& |& @2 V9 k8 J3 f) ^* A8 f
2 s7 j& F! U5 @) a% N0 P4 F你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 a! \+ R' N8 r多謝你見意,也令到我又有另一見解:0 `: {* g% B- O5 l+ r( U! {1 Y

0 X5 Y& w# |4 T" n" `* n+ ^; T其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;  T  D. }! F6 B7 v$ T9 y1 u
* s& z5 J4 z; Y2 S5 e0 ?2 f& p7 Z
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
) X! D5 c. A9 s/ F7 `[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。+ Y; E+ `/ k  ~8 {4 o

- z+ [2 i% t  p( M# d& y9 ?當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]3 j0 Y* R3 Y4 h: U0 l

' z' V8 Z. X6 E0 ]" \本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
  R7 F- A( }/ |' Y( l4 R
' _1 y; Z; o( r" l  W4 E9 \-----------------------------------------------------------------------------------------: r* f- N0 `# O* \$ V9 j

! k3 ?" E: ^4 Q/ M; O- _: e另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
/ f% [% c1 c+ q& d0 R3 @5 c我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
# E( n4 `5 m" L$ \$ j; U但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
- X; i  k4 o( H2 x3 u' G8 t5 O: k
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
  [3 S- C; [  i/ l  q( N' k2 Y$ R- g7 G  V1 _+ e, h6 V' Z& m
多謝你見意,也令到我又有另一見解:/ Z# I9 _$ v: _9 l- ^; ]! D2 |5 q

2 ^: u4 L9 T  @( u8 e不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰. r9 h+ _% j% I
...

" w2 n6 b$ T/ X: j0 G2 h7 T0 J6 P, Y  F* v
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
/ e: z2 m- z3 w; |* K9 y- G$ q- x* [/ t1 @  P8 P4 j0 }

, l! ^: r/ [2 u* V0 `7 o放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

: h5 [/ U) l! v+ {
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準$ w; @! W' |6 u. T8 I$ K" f
但不犯法不代表做得對! q& R) L8 L6 u% @7 H9 |) \! V
最近有些人沒有犯法
8 q+ j9 z3 j& L4 p( z5 s' x5 ^8 r但做出的事為人不恥的
( q9 j) b: b" h& O(陳姓男明星事件的男主角)
7 r2 w; h: F& M) K+ T( |亦有人做的事正確
1 u- v9 s- v( j: p" D' n但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)/ @6 U) f6 D* V, _2 _4 X* o

" K  {. {3 Q+ q6 p正正說明法律是有漏洞的) ~, A* o& v: n7 Z7 Z$ s
但沒有漏洞的法律是否好呢??
8 A/ Y7 I4 J8 W! F* g所以有很多條文就沒有寫得太清楚
# h4 U( B4 T  ~6 B因為留有一手就情況決定
' S7 i' a$ f4 v
+ ?: ^& @; a+ u/ ]& E最近大家都知道"白色恐怖"吧
9 K+ G+ @  ?7 Q% O就是沒有把法律條文寫得清潔
+ c, z! z4 F2 j執法者就可以利用漏動得到過大權力
2 P! i* j* O5 G4 k' C事件上該事件其實各方都有責任3 Z* _- P& P( L% n2 g. `- Y6 h

# U2 U. h0 t2 ]事件中男主角是主要關係者2 w% b$ _! ]( A  I. `- q" K
做出的事雖未犯法: `/ k' f1 X' M% {
但亦不見得為好事吧3 _% I  |, @, g5 H0 C

7 i5 i8 ]% ^5 C/ z% x" A女主角們不自愛亦有責任% M& b6 R* |% n7 [. Y. O
(或者是被偷拍吧)
! x& L: W; W- ]4 }* c! N
+ `' y4 D0 a* D- g6 }放圖/片者或是好奇心
9 G% X0 b  B  L3 k6 A- O( }8 \& _但就令女事主受到傷害
: B  k- a2 |$ v" H. U3 r廣東話有話:"做人積下口德"  m: u4 y( w  I' Q- M! h, Q7 d) Q

. L/ n: Z  A* h3 B7 x; Z: Z: Y% Q就連看圖/片者: U" f. A) l, c3 j* o; T
古語謂:非禮勿視
; r) o# P* Q& _+ g# g- I大家都耳熟能詳吧
. r% A* y" y& c4 Q- U7 ?0 G& m雖然大家未必做到(包括我)
& r$ h+ @  H+ Z" t但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
/ E% ?- w' g, k  {& r凡事留一線" L2 T' r8 F& q+ {) S5 Y  B$ J
, L* P+ ]6 ~& p- M
四類之中以有心害人者最為人不恥' u6 u+ d0 A4 X& T
事實上公眾之間只有第3/4類吧. T' _  ?: r+ Q+ n/ ~: r
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,3 ]6 {/ o2 F( B! V
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
6 z  x  B% N3 {5 U1 e2 @一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.1 ^$ Q, o2 z* a' y
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
; K5 C" J1 }! O- y3 H8 y& G7 y5 s- R1 y
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.$ s( j# z4 v6 X3 n& ]* s& B
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
/ j4 Q5 }1 ?& Y) y4 k, g1 s始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
: x( K" H0 f# R
0 U. @' e3 L  `0 Y6 o7 R整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
9 u0 Y7 V' J7 e1 c但卻很多人鬧她們淫賤.7 t; g! m. |+ H- [" I
% J- ^2 K* O# w: P8 [! c
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
8 g& g) |! u& p1 M3 ?) V但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
) u) ~# Y7 V. n  O! V5 M而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
, G! b3 ?/ V4 n1 a, M; c+ Z: T8 a8 E
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人., e( @- x# A& ]; r
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
: p# N# S% i- d/ _4 _可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
8 L4 p8 c- w) K7 h1 N* ^* D, m, E" J( h, a+ ?1 D
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
  K3 F6 \# M' Q) L# J) l) A3 [一定有其中間者- W: ]- t1 M% }

) u" m+ G9 F# Y& M3 Z在數學上
  I; Z. x2 V9 P# x9 `! D「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」) M1 p" j2 n/ r! P/ G
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」6 S6 _9 r& \2 `. c' \
兩者的差別只在於包唔包括中間
0 C0 j% x/ E2 K; m5 A8 P. f# w+ Z; T
而講返「不好」同「錯」
" G& E) D  X# e9 z「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
( [. {- ?5 M; a3 j; E「錯」就是「錯」囉8 j, r6 K1 y' v/ {6 Z* b
兩者的差別就是多出了一個中間.8 q5 b6 l; o, D, y  b0 p0 b
「好」與「錯」的平衡點* H4 W& M9 z" F
就是不對也不錯而已4 W8 Q  ?$ a3 a" h" J: c4 M* d" w

- d- A) T& E! L8 E2 O. G. s2 `哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...8 r2 V9 q, ~! B% L) [2 {2 ^& e9 y
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
) b( g# K( x6 I2 K7 u& f4 s  A好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!& m0 ]6 m, i4 F1 G3 T0 x
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
- s/ ~8 E3 b! r/ s又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
) g5 T& N+ x/ D5 K& J) b+ y6 q) o8 f好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
' C' C0 E; z, c; d3 \1 R. C  h2 @兩個都不能分開來說!+ u1 J0 P* k2 ?( n1 [
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
; P" R# K( }% V' s# W$ a不好既野 未必會受罰1 \! \# O5 I8 u
但係錯既野 9成9會罰爆你
6 W4 s# W. F' r不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:, |9 n! d$ r' d/ A2 r
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
4 b3 T3 w/ }" J" o8 ~9 f哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...+ ^8 O; h5 B$ ]: a6 P8 p+ Y
還望大家見諒
- L  h( ]) m% S# I

' K2 N6 X, ]9 X8 v8 f% V! X' E" V! w9 S$ x: f* _- S
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充