12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; ^7 F! j( ]9 C+ f9 A
1 l$ G  N  N* `8 p  B: W' X& M4 _! V. ]最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

. ~/ f8 R! C; l( V+ M- s8 R

3 g$ X$ ]. z5 ~# p6 l6 z匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...4 _& z$ o# z- x! O# c4 H1 @
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
1 g* l# U! x2 ]$ a9 c. O唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。6 N' u4 t# e0 b$ ^% c. f
唔係因為佢係黃毓民
( u( R' c& G' C. I5 h& t只係我諗唔到有咩理由唔支持
& k! ~  X9 s4 b" ?# G; d# H. S8 O% ~+ y1 y# p! \' M( H
或者好現實又冷漠咁講4 K; d5 E. I3 Y7 D) k7 |: s6 b  X
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？4 w9 c  |+ q7 C
1 |7 E) Z, `0 R. w
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？9 p/ X* B% M' o4 w3 T0 N+ d
7 ]# @7 j0 p1 h5 _; {$ K7 h
為自己好，真心為人民服務都好，  I! K3 d2 j& L7 H
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
$ m" U5 J+ b: N咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
/ e" {: o( ]' D3 x& y- n0 i4 k, K
" ?, A; u. ^' N5 h( E* d+ j咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！% u$ q1 f, f. }4 \4 r
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
7 k, T! i8 f/ e" ~" I. J再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
1 J% g2 ]5 m* R/ \0 s. k' n喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
6 [) k4 w4 D$ C& |, L( m! `# T+ Y1 i9 b
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
4 ^" b* V; x7 G# g, K為公眾爭取開放大氣電波，
8 w1 A# j7 Q5 c1 d- m4 o或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，- \* o' |+ R( s

; B6 S' m+ [4 L2 e& n& _" Z' W若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！% Z: R1 O& L9 r! ?/ |; Y  P
( J* L/ l+ v8 `3 x- I
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
" F( V, ^, {/ i+ C# @! ^' b1 x& ~( P9 X$ J' E
何況，最重要ge係
, Y' g) K7 B, l- F# _# ?) g2 W, x我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
& c7 x$ @: @1 E8 O( {% ^  N6 B而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。& T$ d/ `) W" ~+ I
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，5 B9 m+ P9 d1 u
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
" |, t: b! U5 ?8 G; S3 f4 W. p. e邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..... k0 A, ]' x& K; Z" @2 A# c8 _
) Q7 n9 ^9 s& [& Z* P* a
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ ~  {7 [  |8 f1 V
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....4 Q: @8 {; m2 h7 _/ o! d  i

$ o$ n8 _) q$ F* C( k, I中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. c5 I4 ?) N- o有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.* a" z! [6 B0 C" n
  X4 `" p  E) J5 j1 _$ z
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
9 c3 r3 h. u4 E) K5 j. g9 G. y6 y" o  N7 C
何解呢?
7 t& Y0 @/ `9 A$ l現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
) p' b9 {% v  j+ I! Z' F係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  0 X$ j- V5 n0 g4 w* w) S" D
. H* D2 v+ ^4 b) k5 R
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚. e& @4 d8 @5 W9 ^
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現/ W, c+ H0 W! I' Z2 B: ]% E/ q7 M" @) t% D- q
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
& ^. \; z6 t9 f8 H- a俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人7 |' E0 \3 |3 i' \
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
) F5 r; G7 o7 X. I即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對9 [' k( I, T7 b( q# R8 c' g- ^
醫療 教育 金融% n2 Q1 m" w9 R
是政府最大開資的地方
' T* r$ v% \* \6 S其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
; ?+ C- j# l1 _0 ?  `6 i( W( F要減少這些供給? 那會變成惡性循環
! P$ {1 y( z) s+ Q醫療方面是不能減的% ^' ?7 f  x1 u4 d5 D' m# E9 e
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( A# x  a+ j/ ~8 z! G6 T
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
" V7 d) K, `! X* ^# w* T其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多0 i  u, B- i9 u; J- c: h
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
  u7 B$ f1 E! n3 X6 \* F' a成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
$ n) ?5 S. A: X: b0 H0 T/ u4 H" ?) V5 T0 K! h  q+ M' Z! F
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?4 C6 _( d; Z- ?' i! y& Q
在此我看到幾件事 及有幾個問題" l% o, N! m6 h& M2 j0 u
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒9 P* {! U9 P' a& g7 n" ^
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) r2 N5 _7 ?! Z, o5 e1 t$ U9 K問題1
# W$ {2 K, y5 Y9 j0 X1 p既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! A1 g5 A$ h# \# X' P
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?  F9 ^. q* t2 a; g3 V4 e6 j

3 T6 r# ]" t5 w; G( I" ~在我看來& J% _/ ^: H. D5 w8 y3 R
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!' E6 _8 v" V. H
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
2 Y$ h% Z- x( S. p1 g; ]5 T# o但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事) L/ {4 l5 Q2 T# }( u
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
) P) R7 F7 Q' y# v2 jhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05: b% ~! n4 F. ^; ]0 l

( E$ [$ k) x: m  F
3 l( ^$ v) F/ C7 g2 ^0 d【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？. u3 }) J! R6 |( c" T2 t
, d1 I3 E1 w9 ]( [0 e/ j8 y
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。. V" D* r+ K' K* s7 L8 w, g
) ^% X- q4 }% f- D- w3 |
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。& z" x8 f9 H: i- X
$ J, g. s/ s! m7 H
曾特首列舉數字 一派胡言
) U! w% C9 I/ S8 R) o1 x; _+ ^; ]3 V+ c) n
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。2 {0 v- }4 K0 P( L

' C# y) A9 j. p! c: P為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
9 g4 G2 \- ]3 ]6 \( k2 o) Z
0 y- W- a* |" k% k! T9 E, t對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
: k3 U0 U- ^5 Q- E
3 f0 ]6 S2 {2 q[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]