[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
8 L! l& y4 y+ s5 S# w, O& V究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?  j  C" V# ]  d/ ?8 f  m* g0 `

! |; A1 |2 C; `4 V/ q2 f首先是[不好]的解釋:' p9 ~( N6 W0 I, x
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
; V. z! I! l, Z9 ]' N5 I如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
9 O) l" v" d  D' ~$ ~7 ^
# d0 u& F" T  j( {7 N之後是[錯]的解釋:, }( p2 M+ P0 H: }5 ]$ S
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;2 f6 @# Z8 g. \+ X: g
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
) O$ I5 K7 g6 B/ ?. Q. K3 V
: ?& W5 s' U: v我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。8 Z: X( |5 p. E! [
我試舉例:* j0 L. a8 O% D2 n, O
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)2 x0 }* ]& p, Q! s+ \
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
6 P; D" l# v6 e$ O2 H1 V3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
5 c; p, [: G0 {+ Z3 V% n( [4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)3 _& G6 D8 O3 R/ e: s- R- f

( D! d* }" o! `$ Z2 B8 O2 l所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,- m4 P2 m# S1 J) `% L" h
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。/ j, _- s. Q$ H1 v

0 d' f) e* k: W- h2 p5 j0 F$ k- C我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
9 U) d$ S, n! g& Q
/ z2 S3 c; D8 g1 U8 F[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:! z( `! E) @, r7 H

. m4 l% |0 J" @, O9 v# \" |' e4 y9 b/ D
oz2, Great Topic, Y( b& B3 W/ K2 V) @! ~, B

% X, ^2 f1 n( c我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

2 S/ ]7 t2 C+ Y5 Y那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
5 a: i- a0 X& f- o8 n- F: i  G, N1 n1 J3 `
那麼方案(2),ok?

: _3 w% U. r* I! l7 C& _9 t6 B( K4 b. J/ U
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 H# r: J- g- j  B7 B# tOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
) N1 Q  |( ]* n3 }) |1 N8 k. u( O! O2 W. m. \  f# o: {$ b

0 {6 [0 d$ w% S! X& ?5 V可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分5 r+ ~; I, o+ A6 R" \
Ok?

6 \7 S  a. q8 C' y- ]! z: j/ c好!( [) H$ T+ x9 m1 k9 H7 n4 M
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
$ L5 e" O1 c' w2 M! \1 L; w# N7 u" L上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ x) j: l# S" }, `0 n你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
4 Y( T$ c7 s% z" _' @3 U你係唔係有D搞亂左啊！  J/ N( c1 G) o6 }/ s, X
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. D6 J& ^1 z" q
你嘅舉例根本就亂晒龍

- X+ N2 U1 u$ Z8 f2 [
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;: U  J6 w: O1 R0 p
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]! O! i# C6 j, Q
4 z4 Y4 t3 O$ Z8 F1 N" h3 T
我再試舉例:2 `. T9 H9 O, t( z! w% O  l2 J
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2 N: Q4 K2 o/ _8 J4 z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
) v, T5 j" H8 h/ _  [$ Q( w# [
, V) o. d) x* d4 D可能我的例子未必是好好,而且每件事...
; r9 @4 h" }) D# Q1 n7 Z$ w7 Z2 J8 F' |+ h; w  b7 ^8 F
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
4 A/ |3 `5 \4 v& H9 B; r即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。, d7 {' u1 [) y; V

+ Q+ K9 F3 q- ^! g3 e2 K, f
- ~+ \5 x# h0 ~& }2 M嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
+ p( n5 ~) Z6 K0 S( B7 L  e- n) `( }. T, c& G$ Z( y
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

0 N* X( y7 i7 o你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好% {, Q  y2 Q! x  |
1 N: ^9 j% v+ ~$ ^1 n7 D( `
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! b/ k5 r7 ^' a" R  z0 }' T* p& y7 t7 s# X( R. x
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

1 i( V4 l' j7 u3 A
/ m1 K! s; P1 F% A: v$ S2 {8 R應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
) f7 a( c; m& u/ m/ m, T
% a4 m; u3 z3 H* ~  V% n, H, s3 U
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

' {; r2 C, q% I6 {4 I1 Q. b

5 V/ |& F5 n7 q/ h啱啱唔記得有依個字