聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文9 |- `! D$ e# s% `7 U: j! |

0 C& b8 u5 E8 Q4 p& i5 d0 u
! L' i* N# D$ m$ O7 X5 ~, l聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。
# Z# x9 \4 h6 e; E( `6 x* q* \9 U$ u( R2 V8 I1 g: J( N
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。1 q4 b7 e, u* T0 ?  @/ @
: [% z& ]! X  Z+ {4 |8 Q# U+ h

2 ?9 i- J( x) z2 z0 ^2 c$ l4 w  }7 |7 x
聯署:
0 u7 a! B& V* I, I+ I2 }( ]( R; O+ E3 E
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:2 U! H4 `! }1 n# D
絕不能停用... !!!!!!!!!!

( o' ^5 N5 T8 x. `' h' L/ }$ d
+ A/ ^6 w* d  Q8 w3 x' K. R1 Z
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
  q8 v0 r  S+ a, D根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
; W: S1 y: g" Q7 F9 c6 ^9 o" o正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
4 F8 k4 l" }# b4 V/ P  v5 I1 E& e, y4 z* V% e3 ]5 W
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術) M! e' v4 u& n* v) G, p1 x. ]
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？: N8 a8 h* h% x+ m% o
大家會不會無限上綱了？+ G# Q' Z# \' D. @0 c; \
6 v$ w" G" D& p$ o! F( p
以上只是我這事既大概想法
4 B% [) l' l1 N; x要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響/ H7 f( }: _( m
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的
1 Q( }0 m: i& b. e* e% z係d人攪錯左
2 q9 @+ s7 `' T: K( M; g6 q聯合國冇打算咁做
% X3 X* Y' a4 f+ u1 J9 _/ e" m我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
8 r+ E- C) `# k- V! O  g; ]- h繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

/ b8 M$ m/ B+ W5 U* O
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
  p+ ~( x+ y* }- N# x君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
) Z5 ~- T. w9 ]1 M# H- Q中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:, W1 j. X  H5 U. S( g

3 c' C- Z9 |/ d' L2 V>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

9 U0 F! X2 o. Y# K中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"1 K0 e, @  R0 V* I, R' ^$ g

- J2 j  E. Z6 v! F/ K) \- q這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
$ Z0 G, y! g6 t" e; h: J  O7 p& K: a& M) ^: Z
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
5 w0 T* Z% j3 q% f& t( y當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了9 Z, g1 U2 p4 }' j. {0 g/ C, h* c" r/ t
* R( L* [0 g& ^( Z) {9 l, |0 m
純粹討論而已 $ `* ?/ O% b0 D- V- m
$ W$ @8 M  e' G# @
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:2 B. b6 ?% D/ T( k/ l
"正如如果聯合國一律用color, ha...

& Y0 o% U" o2 y" t7 l. M哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪$ k5 t" ^. g/ K& q2 f
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用, n4 g* F) O) m9 b( P
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
6 k( F+ E- b  I( D& i; a同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？. ~; U8 T0 R0 t+ V0 M  Y" p
8 Z- H2 h0 A: |: J. M1 N* M, H
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減+ h! x. G8 q# ~- B
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
7 S" t/ V* ]. Q* u! z就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
; y3 X9 R; _5 q2 M& Y4 X3 z5 j$ v$ u9 e0 {" k  v8 s" @0 q: Z
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
5 A" h' w6 Y0 H% g( L! k. J0 B
; v- i5 }! ?( m# U8 S; l[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:! C+ j& q. V& r$ u

: {! f; i3 T  L4 G* j) G' O>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

8 m5 }5 j4 f  n+ K0 ]7 u儒家成為中國學術主流
9 b. C5 T; t: G- J9 [; h' d好大程度上係因為佢最乎合人性+ {9 y0 t4 |% ~! J  i

( X- O$ Z0 y. E5 i. {! m7 z$ F7 h另外果3大派..法家、道家、墨家...
2 n2 z, y& F0 |4 E) K3 m尤其係道家同墨家. n4 q9 [4 I7 _' U* {( M. V1 Q, F1 `
8 C4 I! }$ M2 v/ A2 D# b

. ]5 [. C9 t1 q8 Z# A$ |2 W6 g唔好比d初教科書呃倒9 S6 n( n) r9 }% f+ h
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
1 z; p5 B$ _9 B! o  f# Q5 M  x( j
' P6 s6 B) ?( x  g. ^$ I: a如果真係咁
$ |5 Z0 _1 Y, y% E魏晉就唔會玄學清談(道家)* N8 t5 S: r; i2 p% r  z) v# M
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野