Winters

8# 打狗棒 7 g2 C$ h9 W4 u: N
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) V/ p0 o8 c- F, b6 y- y
! Z' w4 x( z+ V7 Z% ?* b"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"* o  w5 f: T5 A

2 T4 L! ~5 @4 K0 K$ s" l- {呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.% ?1 }, m; ^: I# {: b
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
3 ?" z8 A- V( l" o! v7 D% p$ q1 x1 S) G; X4 z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
9 P, p& W6 K) q8 C  v一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
2 V6 E, k2 \/ _1 c* @照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
! a$ S+ L$ U7 [1 |( F! d! ^+ f2 P0 K* ]. z$ b3 ~! p
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,0 l2 ^# {4 w7 S- T) n% m7 Z
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...2 b5 d$ L5 W- \8 N
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ h( R! O+ U" O! Y" x
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.8 w8 G; d0 E& G2 z% h
* }5 \" V+ Z- G
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.+ P: I9 c4 A$ t' Q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.! w# _& v2 q# r1 H
2 u' K& d& s+ i( l
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( [0 I& q4 n5 ^

/ @+ ]0 B* A' {5 e/ c& v% n2 @& Z6 D你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
$ N7 B! {! Q' T  @6 b9 L1 p  {
+ ?4 Q. m% ^! Z- ^9 k4 S下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, " b- O& O4 K: l
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...8 `6 m, F8 v* R2 M0 W! E$ w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! ?. `. V' |* Q  _黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
# e; S1 R1 _9 O9 t4 f$ K5 @2 W0 [將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' D$ g* R9 r. K! q

% h# |/ s$ ?7 w: w( r. K. J達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 Z6 @2 D7 ?8 T' I% m
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
% r6 P& ~& n" H% Q! m+ k我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
+ H/ I6 [2 D( l2 o6 ?! J/ A% G當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
5 Q5 G$ n  C( V& j/ I+ P9 D, l4 ]8 C& @, X宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?- }3 ^: g; M  m; }' _
2 O8 O0 O) S8 \/ Z( [" U
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

0 t  t) ]( K$ Y8 f5 k8 K7 h
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 l* Y0 G7 ~$ S/ [" ~( [/ a5 `
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) v( m+ F7 M" \. e1 W! @( x6 `" c: r, w; |$ F* a
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ {; E# u$ O& i2 G* J! ?! q+ r睇到而家 ..., v" [" [: s' Y' x' C0 M* q
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

  m7 v, f. j8 R: F6 J, T# Z: q( d( P# B  d
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
2 p8 C: h% H+ X真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 ]% L2 P! v; i, b7 d' l, Y( s  N8 g/ E  }4 Y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, - X) K& u' Z# |: ]$ T' B$ I
2 A) @, b5 p" F* E/ _2 M) G
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....% h3 q/ a* u2 J7 t% M: X3 e
0 Z# y6 {4 e. U9 ?3 ~: O: K9 s& Z- B
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
5 d) n* ]* V) l' Q$ Y4 N最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?* R2 i: O6 Q( _, ]
8 m1 D0 [1 ^5 M7 {# L
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
1 [/ h7 z& }$ _2 C# B3 n( S% z1 c# T0 w: |# a: k6 y
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, M3 Z- u; a0 |9 q2 L

6 z. _. z& T! ~9 ?, l, _我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, v0 A! V. o% v, r+ Y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 q, n" b/ A  `; K$ I, n  [

5 f6 R2 T( ^  u3 S5 j$ U1 Y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...+ m3 N9 Z6 A. Z
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

; l, a/ Q! i. C; a閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ a# T, s' L- [( g8 ~* O; E1 a
' B! e/ T/ W& A; e* P4 [' u1 L黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄., v; a0 d" E: G7 i1 i! t+ U* H
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.' @, f; ^, E2 @# `7 l
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
' L- o" ]2 d& V% g5 {* t% w咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
8 g* R: L% j% _% F- n. E% i' X% J& K$ ?  A6 w5 [
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.4 T4 g" D: S; Y. U0 [
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?, d2 Y: y/ g4 `; h& {# f
7 G( i5 l  F0 N
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.  \* C& t) F  o+ X) _7 K: W
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!; @3 n, a+ a5 q# g- h! C$ c. v( a. o
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?  r! s0 V. P/ P8 i0 N. B, y
2 [' T- ~$ {; v9 l0 ]7 c' r
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
2 X( M) Y" A5 l; p1 D公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
# m. p5 b5 T9 W而係單單在司徒華身上?!
" o& U4 e5 l9 Q% l; g9 {司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
0 ^( i' E: _% G& d! D: V+ a9 o
8 w0 @5 D8 G4 o( n當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 H, v- H( F: a8 e2 P可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 e4 t# ]- b0 ?, X7 t7 l: D3 F: X4 G# h
  V8 V- l4 d1 _1 _* F
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 v; w; m9 P; t& l0 }2 [6 J; s我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.4 H8 G( c* ], N/ Z, n
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!  B2 b- O8 s4 O: [' }% z
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要$ O2 l; e" ~( d/ A+ `7 y8 I# i
5 _7 N+ Q2 R: g+ I
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.' S$ T0 h: k% i, ?
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
* @2 T5 F- A) R$ {7 E7 [係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
* F6 `" A0 ~% ?1 J學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
  _+ [( N/ ?$ E4 W6 T& M! i- G) A& y/ \
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA